清朝不修长城，是源于对本民族强大的自信？

作为我国最后一个封建王朝的清朝， 在政治上有一个很大的特点， 那就是闭关锁国， 不过对于军事来说， 还是很重视的， 那问题就来了， 几乎以往每个朝代都会修建的万里长城， 到了清政府， 却为什幺不修长城了呢？

首先， 清朝前期确实对修建长城不感兴趣， 不过不修长城也不等于没有长城， 清朝对长城也不是完全弃之不顾， 对长城还是有一定修复的；其次， 清廷国力强盛， 与蒙古诸部关係融洽， 即便是面对漠西蒙古準噶尔部的噶尔丹， 也可以用武力征服， 不必以长城为防备， 时刻分兵把守， 劳民伤财；再加之清朝皇帝（尤以康熙为代表）一再声称要施恩于边疆少数民族， 以仁政治天下， 所以给人的感觉是清朝（至少是清前中期）不怎幺重视修长城。

康熙三十年， 当时作为守边将领的蔡元， 向康熙奏议修筑长城， 反而当众被康熙一通斥责。 康熙的言行是标準的“戏精”套路， 这一顿训斥无非宣示清朝统治不恃武力而是以德行施恩天下， 炫耀自己统治的合法性， 再使劲儿往自己的脸上贴金。

到了乾隆二十九年， 副都统傅玉奏请修理山海关一带长城， 乾隆交直隶总督方观成议複， 方观成以山海关一线过长， “普行修筑， 所费过多”为由， 建议停缓修筑。 而是建议以大栅栏进行阻隔， 这也说明， 长城边患并不严重， 统治者也是不太重视， 不用投入过多财力。

但仍有学者考证， 同治年间， 为阻止陕西撚军东进山西， 清政府最终还是在吉县、乡宁一带专门修筑了一段长城， 但它并未发挥应有的效用。 可见， 如康熙所标榜的清朝以德行治天下， 只能施行在盛世。 国力强盛时， 边境安然， 长城可以不修；国势衰微， 起义遍地， 清朝的长城也是不得不修。