唐太宗夺嫡僭位篡改历史流芳百世？隋炀帝仅夺嫡僭位就遗臭万年？

隋炀帝

隋炀帝是隋朝的第二代皇帝，他统军灭陈、南平林邑、西吞吐谷浑，开创科举制、修造大运河，他才华卓群，政绩斐然，显然不是昏君，也不是庸君。隋炀帝随心所欲，欺压百姓，不履君德，显然也不是明君，而是一个实实在在的暴君。

在中国历史上，隋炀帝算是少有的、有才华、有胆气、有作为并想要建“不世之功”的皇帝。“爰在弱龄，早有令闻，南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩”

隋唐演义

这句话是用来描述隋炀帝杨广年少时期的作为，但作为次子的他并不甘心做一个藩王，便利用自己的阴谋诡计和他人的善良最终夺得了皇位。俗话说“成王败寇”，成功登基可以算他的本事，但是从他登基的第一天开始，就背负着深深的罪孽。

不过，这却不能够成为隋炀帝的暴君标签。同样的，隋炀帝的表侄唐太宗李世民也非承绪继统，其夺嫡之举也相差无异，甚至可以说比隋炀帝有过之而无不及。隋炀帝夺嫡

太子杨勇

隋炀帝不甘于当一个藩王，想僭越登基。

于是炀帝的凶残也展露无遗，他谣言中伤，导致太子杨勇失去储君地位，并陷害自己亲弟弟，危急时刻，甚至以谋杀父皇来完成自己的目标，最后终于登基了，还流放杨勇的子孙。可以说，杨广虽然是胜利者，但是他残害兄弟、弑杀君主，行禽兽之为，违背了孝道和忠诚，有愧于天地，是永远洗不清的罪孽。唐太宗夺嫡

玄武门之变

但是，唐太宗的夺嫡之举和隋炀帝相差无异，无论是动机还是性质都相当类似。唐太宗不甘于当秦王，弄了玄武门之变，使太子李建成和弟弟李元吉丧生，李渊被迫传位于李世民。

但是太宗为了掩盖自己的丑行，不惜篡改史书，把自己的父皇诬陷成窝囊废，起义期间那些大功大绩都归为自己，并伪装玄武门之变成自卫行为，为自己的合法继位找了借口，但这一举动也导致了后世许多皇帝篡改史书的劣迹，影响非常不好。隋炀帝的所作所为

当然，隋炀帝是暴君，唐太宗是明君这一点毋庸置疑。

唐太宗李世民（剧照）

但是，同样依靠卑劣手段夺嫡的隋炀帝却没有要去篡改史书（从夏朝开始，中国的史官都是独立于皇权），没有依托自己的强权去逼迫史官，而是通过各种行为来证明自己继位的合法性。

登基后，隋炀帝大兴公共工程，修改朝纲制度，他四处巡游，一方面督促各地官员治国理民，另一方面监督各项工程的实施。同时，隋炀帝四处征战，转移国内矛盾，开疆扩土，守卫百姓安居乐业。“轹轩、唐，奄吞周、汉，子孙万代人莫能窥”

隋炀帝

客观来说，隋炀帝的作为都对国家安定有帮助。

建东都可以威慑华北尤其是山东。

置关防、修驰道、筑长城等这些都能增加国防，御北方的少数民族入侵。

开凿运河、龙舟巡游等旨在沟通南北间的联系，巩固国家稳定，要知道，那时候才刚统一没多久，南北朝的影响力犹在。

隋朝疆域

西出玉门，破吐谷浑，经营丝绸之路，纳青海为郡县，打通了与西部甚至是西域的联系。

遣使波斯，东渡日本，南下南洋，增加了国际影响力。

就算是最失败的三征高句丽，也是为了国家的长治久安而着想，况且这件事唐太宗也做过。

但是不得不说，隋炀帝好大喜功，急于建“不世之功”来烘托自己的圣君地位，这一点导致了民众无法承担朝廷的压迫，国家的财政也被严重拖垮。但这并不能否认隋炀帝是那个时代杰出的政治家、军事家，也印证了为什么隋炀帝的隋朝谥号是“隋明帝”（炀帝是唐朝给的谥号），确实是功绩斐然。

文案编辑：霞客说历史文案审核：霞客工作室图片支持：百度图片