历史上真实存在的打虎英雄：比武松更猛，人们却只知道他是大诗人

对于《水浒传》大家一定不会感到陌生。这本小说是由施耐庵编写的，发生在宋代的故事。而里面的人物，各个栩栩如生，极为生动。其中，最广为人知的应该就是行者武松，这一号人物了。那么，在宋代的时候，正史上可是真有此人？答案是否定的。你以为打虎英雄真是武松？错了！并不是他，武松只是作者杜撰的人物。不过，宋朝真的有一个打虎英雄，其实历史上真实存在的打虎英雄，比武松更猛，但人们却只知道他是大诗人！

首先看一下史书上的正载，发生在1172年的秋季。位于四川南郑，如今的汉中附近，便出现了一个老虎伤人的事情。当时有这样的话：“眈眈北山虎，食人不知数。”从这边便能看得出，虎患还是十分严重的。而也就这个时候，一个商队从远处经过此地，因为赶了很长时间的路，口渴便在此处歇起了脚，瞬间补充点水源。

跟《水浒传》上描述的类似，众人饮酒，不仅解渴，同样可以深秋取暖。夜色渐渐暗了下来，远处一声虎啸传来，商队的人纷纷惊吓的不行。不一会儿，一只白虎从林子里蹿了出来！一众人员，四散而逃，唯独一个中年男子立在原地，手持长矛，奔着白虎冲了过去。

不知是巧合，还是男子真的有杀虎的能力。总之，长矛不偏不倚的刺到了白虎的喉管之中，一击直接殒命。逃跑的众人在远处望到这一幕，也是又重新赶了回来。望着眼前的中年男子，都纷纷的比出了大拇指。而这名男子，却是气定神闲的继续饮起了小酒，丝毫没有搏斗过后的紧张感。

而这个男子，正是陆游。一个为后世，人尽皆知的诗人。“楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关”。谁能相信，一个文雅的诗人，却能持矛斗虎？不可思议，实在令人怀疑！但是，这并不是胡编乱造的，而是有相关记载。

首先打死老虎，肯定是武艺高超的。那么对于陆游而言，他会武功么？按照常理，诗人都是一些手无缚鸡之力的书生，才子。但是陆游可不是这一列的！陆游自小出生，便开始习武，在当时，还练就了所谓的“童子功”！

如果上面描述的不可信的话，那就拿当时的社会背景来看。南宋是什么年代？那都是上马可安乾坤，下马可弄笔墨的人。像另一大家，辛弃疾就是如此。包括末代的宰相，文天祥。不也是“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”吗？作为文人，一样可以习武，上阵杀敌。所以，对于一个爱国男儿来说，习武那是必备的事情。而陆游会武功，那就能说得通了。

其次，除了这个仍旧含有猜测原因，还有另一个，那就要说到陆游的家门之中去了。陆游的叔父，可是实打实的战场将领。“靖康之耻”的事情大家肯定熟的不能再熟了，而就是这个时期，在金兵来犯时，陆游的祖父临危受命，护住了当时的燕山重地。就当时的兵力来看，若没有优秀的将领，骁勇的无力，那用什么抵挡金兵。显然，陆游的祖父是符合这两个条件的。所以，家风如此，陆游怎么又可能没有好的继承呢？

况且，就单从陆游的诗句中来看。他自己就曾经说过，“读书三万卷，学剑四十年。”如果前者有夸张的成分，那后者肯定是真的。否则的话，为何不是学剑四百年呢？所以由此看来，这杀虎一说，定当是陆游一人无疑了。

陆游会武功是基本可以确定了，打虎的条件有了。那么资料可也齐全？答案也是肯定的。就在他自己的古诗之中，若是硬要说他自己吹嘘，那也没有办法，但是起码打过，才有感受，才能写的如此真切。在《三月十七日夜醉中作》写过：“去年射虎南山秋，夜归急雪满貂裘......逆胡未灭心未平，孤剑床头铿有声。”如此，就能看得出，陆游不仅会武功，心系天下，同时也是真正打过虎的。

同时，在《怀昔》中与同样有写过：“挺剑刺乳虎，血溅貂裘殷。”除却这两首，还有其他的诗句里也有打虎的体现。试问，如此忧国忧民之人，何必吹嘘？所以毫无疑问，这是事实。而武松，虽然在人们心目中是打虎英雄，但是陆游，却是打虎英雄的真正出处。

参考文献：《三月十七日夜醉中作》，《水浒传》，《怀昔》。