战略要地也分高下？历史上河西走廊和燕云十六州到底谁更重要？

在中原王朝几千年的历史上，有一个问题注定绕不过去，那就是北方的游牧民族问题。

在中原王朝和游牧民族冲突的过程中，双方激烈争夺的河西走廊和燕云十六州成为兵家必争之地。

从某种程度上说，如果中原王朝丧失了这两块战略要地则门户洞开，无险可守。

但是我们知道，人不穿上衣，光着膀子照样可以出门；人也可以不穿裤子，裙子照样也能示人。也就是说，中原王朝没有河西走廊或者燕云十六州，照样可以活得很好。

比如说秦朝没有河西走廊，照样打得匈奴不敢南下；北宋没有燕云十六州，照样维持了100多年时间。

所以，河西走廊和燕云十六州作为兵家必争之地，其战略价值并不是全天候的。不过二者在特殊的历史时期，其军事地位是等同的，例如明朝时期河西走廊和燕云十六州都属于明朝的九边重镇。

如果非要将两者区分出过高下，只能从不同的历史阶段进行分析。

简单说来，河西走廊从汉朝时期至今都发挥着重要的作用。而燕云十六州只是从五代十国以后，才逐渐凸显其军事价值。

为什么这么说呢？静夜史认为有以下几点。

1、河西走廊是中原王朝的桥梁+高墙

不论河西走廊，还是燕云十六州，其军事价值的体现只能是其作为中原王朝边境时才会显现。

而很显然，河西走廊在历史上的大多数时区都是帝国的边境。

在唐朝之前，帝国以长安洛阳为统治核心。其进取方向主要是东西方向，在这样的情况下，河西走廊成为连接西域中亚等地区的重要桥梁。

丝绸之路的繁荣为帝国的发展带来了大量的财富，而河西走廊则是从长安向西的必经之路。对于中原王朝而言，拥有河西走廊也就拥有了整个西域世界。

另外，在对付北方游牧民族的过程中，早在汉武帝时期就已经提出了迂回包抄的宏大战略构想。要想完成对善于西逃的游牧民族釜底抽薪式的打击，就必须要连接西域阻断游牧民族的西逃之路，而完成这一宏大战略构想的最重要一环就是拥有河西走廊。

所以唐朝之前的河西走廊战略地位无疑是最重要的。

而在五代十国之后，虽然帝国政治中心逐渐东移，陆上丝绸之路也走向衰落，但此时的游牧民族却出现了巨大进步。

以契丹建国开始，游牧民族陆续完成封建化改革，成为和中原王朝并驾齐驱的强大集权制政权。

集权制度增强，带来的是统治范围的空前扩大，尤其是蒙古，建立了面积高达3300万平方公里的庞大国土。在这样的条件下，蒙古高原，西域青藏高原等地陆续纳入游牧民族的势力范围，对中原王朝形成了“C”形包围的态势，例如明朝中后期。

在这样的情况下，河西走廊不再作为中原王朝和西域的沟通桥梁，而是横在青藏高原和蒙古高原之间的一堵高墙，这一点甚至统一了游牧民族的清朝也在发挥着重大作用。

因此，河西走廊的历史作用不可忽视，其历史地位不可取代。

2、烟云16州是中原王朝的外壳+触角

和拥有河西走廊志在西域一样，燕云十六州，历史地位也从来不体现在燕云十六州本身。

作为深受燕云十六州威胁的中原王朝，北宋在战战兢兢中度过了100多年。

自936年，石敬瑭将燕云十六州割让给契丹之后。燕云十六州的军事地位才开始凸显。得到燕云十六州的契丹不仅拥有了进攻中原的跳板，也具有了南下中原，学习中原王朝的重要窗口。

而北宋在失去了坚固的屏障后，更失去了至关重要的养马基地。

因此北宋几乎是在无险可守的情况下，保持了100多年的国祚。

不过情况在宋朝之后开始发生显著变化，其变化之一是中原王朝的政治中心开始转向燕云十六州，从金国定都中都开始一直到清朝，北京都是帝国的政治中心。

而第二点变化就是自元朝开始，帝国在全国各地大量饲养战马，燕云十六州作为养马基地的地位显著下降。

经历了显著的变化后，燕云十六州不再是中原王朝抵抗游牧民族入侵的坚固屏障，而成为中原王朝向北出击的重要触角。

从唐朝之后开始，东北板块正式纳入中原王朝版图。而中原王朝和东北的连接线，就是自燕云十六州延伸而出的辽西走廊。

除了东北地区，对于蒙古高原的掌控也是金国以后中原王朝面临的重要课题。此时的燕云十六州再次成为中原王朝前出蒙古高原的战略跳板。

所以，在数千年的历史发展过程中，河西走廊和燕云十六州地位都至关重要，丢失任何一处中原王朝都会陷入巨大的战略被动中。

但是相比之下，河西走廊的历史作用要略高于燕云十六州。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。