历史剧到底应不应被改写，《霍去病》的改编真的合适吗？

历史剧到底应不应被改写，《霍去病》的改编真的合适吗？

小编前些天看到了张若昀新剧《霍去病》的消息，一看就觉得有些……毕竟小编也是一个历史粉，所以小编对于历史的话，感觉如果是正史的话错得不要太离谱的为好。比如武则天当初入宫后其实被唐太宗从各种方面提防着，就不要说唐太宗和她有多彼此相爱了，都是假的。而且历史上也说了刘邦其实很不待见吕雉，就不要写几个男人为了她争得你死我活了，项羽和虞姬挺好的。反正一言以蔽之，这些情节全都是假的！而《霍去病》……小编觉得冠军侯很好啊，你们干嘛非要强行给人家降级呢？但是有知名网络写手不这么认为。

这个知名的人是谁小编就不说了，因为小编前两天就在公众号看过这篇文章，所以我真的知道这是谁写的。但是这个话嘛……倒不是说一定要写什么天生战神，但是呢，也注意一下霍去病的身份，你让皇后的外甥，也就是皇上的外甥，还是皇上亲手教出来的徒弟，去当小卒子，还是那种连编制都没有的小卒子，你觉得这话靠谱吗？这就好比王校长他爹为了让他去历练历练就让他去工地搬砖，你觉得这长辈智商是正常的吗？根本不合常理啊。不过人家既然是知名写手……嗯……好吧。

而且他的这段话……小编承认，历史剧确实需要一定的改编，这点小编认同他的观点，增加戏剧性。而且这位还说这样子可以吸引大家对于那段历史的兴趣，表示一部分“懒人”会把这个当真实的肯定会有人教育他们。那么问题来了，谁来教育？这个难道不是谁误导的谁来教育吗？小编举个例子，有一本小说，很出名，相信大家都听过，就不写名字了，但是书粉到处去说周瑜是女的，你觉得这样合适吗？本身历史作品可以进行改编，但是你要改编也得有个度，如果保持不了这个度，就请在剧前加一句“本故事纯属虚构”，这样自然没有人会认真。但是打着历史剧的旗号去胡编乱造，这样子难道不是挂羊头卖狗肉？

而且这位知名先生也质疑了司马迁的记述，小编承认，但凡是人，大家都会有偏好，但是也请记住一点，司马迁和霍去病是同一时期的人物，而我们，则是隔了两千多年以后的人，相差了太远的时空。不是说司马迁说的就一定是真的，但是至少比后人说的，甚至说可能只是通过其中的时间差所脑补出来的东西，来的要可靠一点吧？再者说了，这个和所谓的家国情怀没关系，不用拔高到那种程度，纯粹只是因为有一些人不希望自己所珍爱的东西被别人随意杜撰罢了。

（以上素材均来自网络）