马克思为何说印度没历史？难道古印度是杜撰？真真假假实在难辨别

众所周知，世界上有四大文明古国，这四个国家发源时间早，历史悠久，是古老文明的延续，引得无数人想要探究他们的秘密。

然而，有一个人却曾说出过一句震惊世人的话，他竟然说印度是没有历史的！印度没有历史？那为什么还是文明古国？

若是一般人说出这话，估计人们要嗤之以鼻了，但说这话的人十分有名气，他就是马克思，是不是很意外？

马克思是谁，相信没有谁不知道，马克思理论我们可是中学到大学都要学习的必修课。既然他能说出这么惊世骇俗的话，那绝对是有理由的。

其实，现在我们熟知的印度，并不是最古老的那个印度，不说别的，就说领土面积，就相差甚远，古印度。

但不管怎么说，印度还是叫印度，主要继承的也是古印度，那为什么马克思却说他们没有历史呢？

首先，古印度没有比较正统的史书记载。很多人都说，古印度传下了《诸王世系》和《大史》，怎么能说没史书呢？

主要原因还在于，这些史书不够可信，因为书中记录的印度史实十分的模糊，很多都是跟神话混在一起讲述的，分不清到底是印度人的臆想，还是确有其事。

而且他们的史书记录的十分混乱，没有明确的时间和人物特征，喜欢用讲故事的方式来叙述，除了知道故事的主人公是个国王之外，关于他的姓名和生卒年月，基本都没有记载，让人十分怀疑其真实性。以至于很多时候，印度的历史反而需要从别国的书籍记录中得知。

譬如我们知道，印度曾有一任国王名为阿育王，关于他的传说也有不少。但是具体的生平，他到底是什么时代的人，印度史书中根本没有提及，只说了一个大概。

后来人们还是从马其顿帝国的史书中，才找到相关的史料，确定印度确实是有过这么一号人，不是印度人胡说八道。

其次，在印度的发展过程中，曾遭受过很多次外族入侵，印度历史简直就是一部被侵略史，原本的印度文明几乎所剩无几。

后来的印度不是在被侵略中，就是在自己四分五裂，真正统一安定的时期并没有多久，文明在承受了过多的杂糅之后，已经不具有独特性。

如此看来，马克思说印度没历史，可能就是在怀疑印度历史的真实性和纯粹性，要这么说，印度好像还真是一笔糊涂账呢。