历史英雄大比拼,秦始皇、刘邦、李世民和朱元璋如果在同一个时期,谁是皇

原标题：历史英雄大比拼, 秦始皇、刘邦、李世民和朱元璋如果在同一个时期, 谁是皇

秦始皇统一中国领土，文字，度量衡。货币等等，建筑长城北拒匈奴，南下开疆扩土，内部还进行了民生建筑等，但是徭役赋税沉重，成为皇帝之后奢华无比。总体来说是有功有过，但是经过合理的判断之后，就会发现他功大于过，千古一帝称谓合情合理；刘邦起与草莽之中，从一个泗水亭亭长一步步发展成为诸侯，首先推翻暴秦，随后和霸王项羽多年争霸，最终建立起强汉的轮廓，虽然汉朝的强大不是他的功劳，但是也算是一个千古明君。

唐太宗李世民功劳巨大，唐朝虽说是他爹李渊开创的，但是论到功劳的方面，他绝对是挑大梁的存在。无论是唐朝的建立还是强盛，都是在他的统治之下，疆土扩张数倍，国家经济军事力量庞大无比，被游牧政权成为天可汗，天生的皇帝；朱元璋还不如刘邦，以双手起家，除了双手之外就只能靠一张嘴，就这样的情况之下，他都建立了明朝，能力有多大，大家心里都明白。

这是个开国皇帝都是人中龙凤，天生的帝者。不过要是世人都出生在一个时期呢？他们四个人谁能够成为皇帝？各自的遭遇都怎么样呢？

这个问题并不难。首先秦始皇和刘邦就是统一时代的人物，两人的岁数相差不过三岁，但是秦始皇统一天下到暴毙与沙丘，刘邦也仅仅做到了泗水亭亭长的职位，两人的高下立判。至于李世民的话，咱们都看过《隋唐英雄传》，无论是电视剧和小说里，隋炀帝杨广都是一个暴君，无论是穷兵黩武还是奢靡无度都令天下人忍受不了，最后各地起兵，李世民在太原起兵，在群雄之中取得了皇帝的宝座。这些是真的吗？

假的，我告诉大家，这些都是假的，首先杨广并不是和秦二世一样，是一个什么都不懂的二世祖。他跟随父皇杨坚南征北战，无论是战场杀伐还是稳定民心都是一把手，在成为太子之前的时候，杨广在民间的仁义之名都让他的老爹杨坚心惊肉跳，害怕这个家伙弑父篡位。为何在当上皇帝之后就到处用兵，丝毫不顾及民间疾苦？难道他真的不知道人心的重要性吗？主要是北边高丽的发展太过迅速，经过数据表示，高丽的军事势力在北方已经达到了西域，预谋庞大无比，为了保证自己杨家的江山，他应该是想先除去北方的隐患然后再稳定民心。谁知道大家并没有等他做出解释。

李世民的李家作为隋朝重臣，李渊和隋文帝杨坚是连襟，别人不知道，李家肯定知道隋朝的担心还有目的，但是他仍然打起了起义的旗帜，这里就能看出来，李世民是天生的王者，他能够抓住任何机会，没有机会就创造机会，所以他最后成为皇帝是必然的。

至于朱元璋老铁，他完全就是被元朝个逼的造反，开始父母兄弟都饿死了，随后给地主放牛也没能保住自己的温饱，当了和尚还是不行，最后毅然加入了起义军，靠着聪明，识大体最后还有老婆的帮助下，才成为了皇帝。

如果这四个开国皇帝都出生在一个年代的话，秦始皇的出身应该是皇帝，但是随后应该会被李世民推翻，刘邦干脆没有崛起的可能，依然做个亭长浑浑噩噩，朱元璋是最没有成为皇帝的可能，因为一开始就能保持温饱，不至于被饿死的话，他肯定是最老实的农民之一了，而然这个要求无论是秦始皇还是李世民都会满足他的。

这是根据个人的出身决定的，如果秦始皇、刘邦和李世民出身在朱元璋的环境里，我估计他们也没有机会和能力成为皇帝，同样的，时势造英雄，一个人身边的环境对他的成长影响太过巨大。返回搜狐，查看更多

责任编辑：