人屠白起杀降算不算一次大屠杀？为什么还有人为白起洗白呢？

商鞅变法后给秦国带来的一个显著的成果就是军功爵制，凭军功受爵是你往上爬的一个主要途径，所谓善战者无赫赫之功，在战国你很难实现这样的结果，从来都是一将功成万骨枯的。

兵家四圣人屠白起就算没有这次阬杀降卒事件，他手上的血也绝不会少，如伊阙之战，鄢郢之战等，有人分析白起可能是意图通过削弱和重创六国的人口基数使得六国很难在一次军事惨败后短时间内再次组织起有生力量反抗秦国，这一点似乎也有可能。   非唯白起，秦国其他将领也受军功爵制的影响极深，作为也不会和白起在本质上存在什么差异，无非是白起的“成果”太过突出太过耀眼从而被当做了反面教材式的人物而已。六国的一些将领说到底，其实也是一丘之貉。   那个时代映射出的战争观和战争目的就是这样的，只不过白起做的太过“卓越”和“杰出”以至于不得不提，故而我们常形容白起为“杀神”“人屠”白起，这绝对不是什么正面评价，但也充分反映了白起其人象征着一个时代的噩梦和阴影这个认知。   但在白起来看是必要的事，因为他原计划立刻进攻邯郸了，这么多俘虏既不能放也不能带着，所以就杀了。况且如果能在这之后一举攻灭赵国，那杀四十万人对其他国家造成的威慑是相当大的，有可能导致对方不敢再坚决抵抗。   但我认为白起杀这么多降兵自己也是要做噩梦的，再怎么样道德观念不同也是四十万已经放下武器的人，就算日后改史书可以改成战斗中歼灭，也是骗得了后人骗不了自己。