历史学家提出，高俅秦桧其实是好人

说到高俅，就要说到水浒，没有高俅，就没有水浒之乱，话说宋徽宗，无乾坤之才，却当上皇帝管理国家．

高俅无大才大德，却成为国家大臣．实在是荒唐可笑．尤其是他逼得八十万禁军教头王进背井离乡，把另一位禁军教头林冲逼的家破人亡，只好上了梁山．

最后还陷害宋江等人．让人恨不能吃其肉，碎其骨．

史书中讲高俅本来是苏轼手下的小吏．他十分聪明，精通刀笔。

苏轼是一代文豪，能跟在他身边的人，自然文学功底不差。宋史中没有高俅相应的记载，但他能够坐上高位，足见他的能力不差。

历史上的人物，从来都有多种形象，像高俅这种能被写进小说里的人，小说形象和历史形象，必定是大有不同的。

同样的秦桧在历史上被人们称为是奸臣，残害忠良的小人，《说岳全传》就是这么写他的。然而历史定论还有商讨的机会。

对于一个国家来讲，打仗拼的是国家实力，但在当时来讲，南宋并没有与金国抗衡，并且收复北方的实力。

秦桧本人一直是力主议和的。金国当时本国内乱的问题，也并没有完全占领南宋的野心。双方处于攻守平衡的状态。和议在当时是最佳选择，而和议在当时，应该是适应形势的明智之举。

金人占领了中原地区后，当时有36人反对议和，秦桧也是其中之一，金国想立张邦昌为傀儡皇帝，秦桧是坚决反对，后来他又主导议和，也是顺应了南宋王朝当时的综合情况各定的．

根据记载金国方面的历史书籍上查阅，岳飞所谓战功，其实也只是偃城一战而已，其它各战均是平平，如此一来想要把岳飞忠勇的形象立起来，就只能把秦桧的形象贬下去。

既然一定要议和，所以兵权必须被收回来，以免生出一些事端，而岳飞不想交回兵权，所以岳飞就必须被杀掉。

而杀岳飞的最大的主谋不是秦桧，而是宋高宗。正史说宋高宗怕迎还二圣后，自己位置不保，不管怎样，真正杀死岳飞的人，真正的主谋黑手是宋高宗。