扒历史：悠仁真的是日本皇室的“救星”吗？长远看似乎弊大于利？

扒历史：悠仁真的是日本皇室的“救星”吗？长远看似乎弊大于利？

在现代文明高度发达的今天，世界上仍有一些地区的国家还保留着王室制度，东西方都有保留王室的国家，但是在一些具体的规范上面还是有明显的不同的，比如说欧洲的王室允许女性继承王位，所以在欧洲的历史上出现过很多女国王，这些女王同样也为本国的发展做出了卓越的贡献，在历史上非常的出名，就目前来说英国的伊丽莎白二世已经是非常长寿的一位女王了。

但是亚洲一些保留王室的国家，他们在继承问题上还是坚持选择嫡长子继承制度，比如说日本的天皇制，日本天皇制之所以能够维系至今言传了100多代，主要的原因就是靠嫡长子继承制，在近代和古代的时候天皇还可以选择多位妻子，所以继承问题是完全没有关系的，但是到了裕仁天皇就基本上是实行一夫一妻制度了，但是不过好在这一时期的皇后都非常的给力，生下了很多孩子，日本的天皇继承也不算是一个很大的问题，不过一直到了明仁这里，两个儿子在继承问题上就开始出现分歧了。

明仁天皇有两个儿子，大儿子德仁皇太子只有一个女儿却没有儿子，这一脉的人丁似乎有些凋零，但是他的弟弟文仁亲王却有三个孩子，并且他还有目前日本唯一的一位男性皇孙，可以说文仁亲王手中掌握着一张非常重要的王牌，很多人都觉得是纪子王妃在41岁高龄下拼死生下悠仁亲王，才挽救了日本皇室的继承制度，挽救了日本的天皇制，难道悠仁就真的是日本皇室的救星吗？

但是也有一部分人指出，从长久来看，悠仁亲王的出现，似乎是弊大于利，为什么会这么说呢？我们都知道在悠仁出生之前，德仁皇太子正在紧锣密鼓的筹备修改宪法的事情，让自己的女儿爱子也能获得继承权，如果德仁皇太子修宪成功，那么日本的女性皇族成员同样都可以拥有继承权，这对长久的日本天皇制度继承来讲，确实是一个不错的事情。

如果德仁修宪成功，那么将来生下的无论是男孩和女孩都有继承权，将极大的放宽继承的条件，而现在日本的皇族成员情况，我们也非常的显而易见，女性成员是大大多于男性成员的，既然生儿子很困难，那为什么不让女性成为天皇，况且随着现代社会的发展，包容度越来越强，女性天皇应该是会得到大家支持的。

如果悠仁不出现的话，日本或许就将开启一个全新的继承制度，但是悠仁的出现打破了这一切继承危机。女性皇族获得继承权的事情也被暂时的搁置下来，从长远来看，如果悠仁这一代也生不出儿子的话，那么天皇制度走向终结也不是没有可能的事情！