父子是怎么夺权的 司马师和司马昭为什么没有互相残杀

　　对司马昭和司马师很感兴趣的小伙伴们，游边疆小编带来详细的文章供大家参考。

　　我们先来看一下司马懿父子是如何夺取政权的。正始八年(247年)，曹爽用心腹何晏、邓飏、丁谧之谋，把郭太后迁到永宁宫。一时曹爽兄弟“专擅朝政，兄弟并掌禁兵，多树亲党，屡改制度”，时人为之谣曰：“何、邓、丁，乱京城”。五月，司马懿伪装生病，不 问政事。司马懿表面装病，实际上也在暗中布置，准备消灭曹爽势力。

　　嘉平元年(249年)正月，魏帝曹芳离开洛阳去祭扫魏明帝的坟墓高平陵，大将军曹爽、中领军曹羲、武卫将军曹训均从行。司马懿乘机上奏郭太后，请废曹爽兄弟。然而在司马懿过世以后，司马师与司马昭有没有互相残杀之心?个人觉得司马师和司马昭并没有互相残杀之心，为什么这么说呢，大概有三点。

　　首先内部政权不稳。

　　从演义所写我们可以看出，司马懿发动兵变的时候内部政敌还是很多的。朝中有心腹何晏、邓飏、丁谧控制政权，军队有曹爽兄弟并掌禁军。一时间权势滔天，宫中、朝中、军队尽皆亲信，就连司马懿也不得不装病以避其锋芒。就算司马懿在洛阳发动兵变，控制洛阳城中之后，依旧有大司农桓范前去为曹爽出谋献策。

　　倘若曹爽真正的有魄力听从桓范的建议，效仿当年曹操挟天子以令诸侯，挟天子到许，号召天下勤王。到那时曹爽外有天子在手勤王军队必然不少，内有曹氏亲贵在内策应，究竟鹿死谁手还未可知。可惜曹爽不是曹操，并无雄心大志。当时曹氏亲贵还是有实力与司马懿开战的，朝中亲曹派还是有很大实力的。

　　曹爽之所以失败，也是当时俘虏群龙无首。而造成群龙无首的原因，也是那时曹丕取得政权时为巩固帝位对宗族的清洗。试想此时若曹彰在，并有权位，司马懿还敢兵变么。黄须儿之名可不是浪得虚名的，当然这只是后话了。由此可看，司马家族内部政权不稳，不会自相残杀。

　　其次东吴、西蜀虎视眈眈。

　　从公元238年---公元262年之间，姜维共进行十一次北伐。其中司马懿夺权后于公元249(延熙十二年)北伐，被郭淮击退。公元250(延熙十三年)再次出兵陇右，攻魏西平未克，俘魏 中郎将郭修而还。公元253年(延熙十六年)东吴太傅诸葛恪再次兴兵攻魏，发兵二十万进攻淮南，姜维也趁机发兵，因久攻南安不克，粮尽而退 。

　　公元254(延熙十七年)年出陇西狄道，斩魏将徐质。公元255年(延熙十八年)姜维趁魏大将军司马师病危之际与夏侯霸出狄道，大破王经与姚西，王经退守狄道城，后陈泰派兵解围。从中我们可以看出来，从司马懿兵变夺取政权后，姜维连年屡次趁机北伐，东吴也趁火打劫。

　　这时的司马兄弟忙于外患，自顾不暇，一直都是司马师在外平定外患。司马昭在内镇守大本营，哪有时间互相残杀。更何况司马懿公元251年才去世，仅仅比司马师早死了四年，司马懿活着的时候司马兄弟绝对不会自相残。而在司马懿死后，司马兄弟连年忙于外患，奔波不停也是不会自相残杀的。

　　再次曹氏宗族自相残杀的前车之鉴，我们先仔细想想司马政权是如何夺得政权的。

　　因为司马懿善于伪装过于狡猾么?这么说乍一听有些道理，但绝对不是主要原因。主要原因是什么呢，主要原因是因为曹氏宗族暗弱，给了司马懿可乘之机。曹氏宗族为什么会暗弱呢，是因为曹丕获取政权后的清洗，首先就是曹彰。曹丕夺得政权后将曹彰封为任城王，明升暗降，并收回兵权。

　　曹丕公元220年即位，曹彰公元223年就得疾病而亡。我们想一下曾经叱咤战场的黄须儿军中战将说死就死，死后后人也不得重用，其中原因意味深长。再者说四弟曹植，我们都知道那首著名的七步诗，若不是曹植写出千古名篇本是同根生，相煎何太急。感动了曹丕恐怕当场就被拿下了。

　　后来虽被封为陈王，也是一生郁郁不得志。最后是曹冲，一些野史说曹冲之死就是曹氏诸子夺权的牺牲品。从中我们可以看到，司马懿发动兵变的时候曹氏宗族都不掌权，余下的曹氏亲贵力量也不够强大。所以司马兄弟看到了曹氏家族失去江山的主要原因，就在于自相残杀，自然不会再重蹈覆辙，自相残杀。

　　综上所述，我们可以看到司马兄弟不会自相残杀。不管是出自血肉肉亲情还是外部割据势力的虎视眈眈，又或者曹氏家族失去江山的前车之鉴。试想此时司马家族刚刚取得政权，内忧外患不断，哪里有时间去自相残杀。更何况司马师在取得政权仅仅六年后就去世，而在此之前司马师一直在外抵御蜀国的北伐，时间上更不允许他们这么做。

　　你是如何看待司马师司马昭的?

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。