唐太宗和汉武帝谁厉害?唐太宗真的更厉害吗?

中国历史上的皇帝何其之多，几乎每一个都有史料记载，但并不是每一个都为人所知。不过在这么多的皇帝当中，有一些却是非常具有代表性的人物，今天就来比一比两个不同时期的皇帝，一个是西汉时期汉武帝刘彻，另一个就是唐朝时期唐太宗李世民。这两位皇帝都是非常厉害的人物，那么究竟谁又更厉害一些呢?

在我国历史上，汉武帝和唐太宗都是闻名于世的皇帝，不过要论历史功绩的话，汉武帝还是比唐太宗略胜一筹，但是有人却提出这样一个疑问，为什么唐太宗可以歼灭突厥人，而汉武帝却没能消灭匈奴?这是不是说明汉武帝不如唐太宗呢?

可以肯定的说，当然不是。很多人都会把唐朝时期的突厥人与汉朝时期的匈奴人进行比较，觉得他们都是北方游牧民族，都是很凶悍的骑兵，并没有什么不同，这其实是有误解的，因为当时他们所处的环境和政治因素完全不同。

汉朝初期匈奴人特别强大，他们所掌控的区域甚至比汉朝还要大，当时匈奴有40万精兵，对汉朝形成了巨大的威胁，再加上刘邦轻视了匈奴人，所以导致了白登之围。最后汉朝不得不向匈奴人提出用和亲的方式来缓和汉匈之间的冲突，这可以说是非常屈辱的一种方式了。而到了西汉时期，经过文景之治，汉文帝重视农业的发展，在全国大力推行农业改革，实行轻徭薄赋与民休息的政策，每年春耕时，他都亲自下地耕作，给百姓做榜样。当时的社会比较安定，百姓也逐渐富裕起来。

到了汉武帝时期，国家经济已非常繁荣，而汉武帝又是一个与众不同的人。正好这个时期北方的游牧民族又开始骚扰边境，于是汉武帝就决定对匈奴人进行一次大规模的歼灭战。

当时的汉朝和匈奴发生大战的地方是在河南和漠南，刚开始汉朝把匈奴打得节节败退，但是匈奴人的核心力量是在漠北，于是他们逃到漠北开始养精蓄锐。而汉军经过长途跋涉，千里迢迢地赶到漠北，实力已经大打折扣，所以是无法歼灭匈奴人的，甚至有可能会被对方歼灭。虽然当时汉武帝的能力非常强，但战略纵深太长，又没快速运送军队的交通工具，对此也无可奈何，所以只能将匈奴人击退以此安稳边疆。

而在唐朝初期，此时唐朝的综合国力是比汗初强大的。当时在北方生乱的主要是突厥人，但在隋文帝时期，突厥人就已经被瓦解成两股势力，就是东西突厥，并且这两股人还互相厮杀。因此相对于汉朝时匈奴人来说，唐太宗时期之所以能够全面歼灭东突厥，主要有三个原因。

第一当时东西突厥经过长期的厮杀，东突厥的实力已经非常薄弱，而唐朝的军事力量要比他们强大得多。

第二是地理位置，当时东突厥的政治中心是在今天内蒙古和山西北部一带，这离唐朝边境很近，再加上李靖率领强大的唐朝军队，攻打的还是突厥人的核心力量，所以东突厥被击败后基本就已经算是覆灭了。

第三，当时突厥人遭受连绵的大雪灾，牲口很多都被冻死了，民不聊生，可谓是内忧外患，唐朝正好抓住了这个时机，因此才能歼灭突厥。

所以从表面上看，唐太宗比汉武帝厉害，但只不过是一种表面的误解，当然唐太宗的贡献也是毋庸置疑的，毕竟唐朝在他的带领下一步步走向了辉煌，但是在才能方面与雄才大略的汉武帝相比，唐太宗还是稍逊一筹!