历史名著中,"一回合"究竟该怎么算?

在读一些古代的经典名著的时候，我们经常能够在其中看到这样一些表述，大致意思就是说某人与某人打斗，斗了数十数百个回合，要么不分胜负，要么终于分出高下。人们的关注点自然很大一部分就是在他们争斗的最终结果上面，但是这个“回合”究竟应该怎么划分呢?虽然现在很多游戏当中也有回合之说，但是毕竟不是实战，敌人也不可能等你出手结束之后再进攻，那么这个回合究竟应该如何划分?

回合，这是我们读名著的时候经常看到的词汇，特别是《西游记》、《水浒传》、《三国演义》等名著经常出现。怎样算一个回合呢?这是很多朋友想知道答案的问题。

有时候，我们会认为回合必是需要武器的，短兵相接，那就可能产生一个回合了。其实不是，《西游记》是神话小说，也是有回合的，用法术也能看出双方斗了一个回合。所以，回合与有没有武器无关，与武斗或者法术无关，与招式有关。

1.《西游记》里有一个很好的例子，说明回合到底是怎么一回事。

原著道：“那行者没高没低的，棍子乱打。大仙把玉塵左遮右挡，奈了他两三回合，使一个袖里乾坤的手段，在云端里把袍袖迎风轻轻的一展，刷地前来，把四僧连马一袖子笼住。”(《西游记》第二十五回：镇元仙赶捉取经僧，孙行者大闹五庄观)

在提到回合之前，吴承恩先是说了孙悟空没高没低的棍子乱打，后是说了镇元大仙把玉塵左遮右挡。

由此可见，回合必是双方各自出招，甲先出招打，乙后出招挡，这就形成了一个回合，甲或乙再出招，乙或甲再挡又是一回合，假如某一方被杀死或者被擒，那被杀或者被擒的这一合就不算一回合了。

当然，硬碰硬也算，甲出招的瞬间，乙眼明手快也出招打，硬碰硬接了下来，也是一回合。

2.在《三国演义》里，有不到一回合斩杀对方的例子。

原著道：“关公曰：酒且斟下，某去便来。出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上。其酒尚温。后人有诗赞之曰：威镇乾坤第一功，辕门画鼓响冬冬。云长停盏施英勇，酒尚温时斩华雄。”(《三国演义》第五回：发矫诏诸镇应曹公，破关兵三英战吕布)

三国里出现过很多多少回合的描写，此处关羽温酒斩华雄，作者没有提到多少回合，可见一合都没有。

怎样的情况算是一合都没有呢?关羽出招，华雄没接住，直接死了。一个出招，一个没接住，这便不是一个回合，应该说不上一合就斩杀了某某。

回合是双方对阵，一攻一守或者双方都攻，只要一方败了那失败的这个回合就不算，比如前面打了80回合，第81回合的时候，一方败了，那我们就会说某某80合斩敌于马下。

3.双方不分胜负呢?那就是大战X合，未分胜败，比如《水浒传》里豹子头林冲经常出现这样的局面。

原著道：“秦明自把军马从左边踅向山坡后去。这里呼延灼自战林冲。两个正是对手，枪来鞭去花一团，鞭去枪来锦一簇。两个斗到五十合之上，不分胜败。”(百回本《水浒传》第五十五回：高太尉大兴三路兵，呼延灼摆布连环马)

林冲和呼延灼斗到五十合之上不分胜败，也就是说，两人对阵，你来我往，你攻我挡，我攻你防，一来二去的都没有输，胶着着，这就是平手。

这一点，也是有证据的，赛仁贵郭盛和小温侯吕方打斗的时候，便是平手的状态。

原著道：“当时两个壮士，各使方天画戟，斗到三十余合，不分胜败……花荣在马上看见了，便把马带住，左手去飞鱼袋内取弓，右手向走兽壶中拔箭，搭上箭，拽满弓，觑着豹尾绒绦较亲处，飕的一箭，恰好正把绒绦射断。只见两枝画戟分开做两下，那二百余人一齐喝声采。”(《水浒传》百回本第三十五回：石将军村店寄书，小李广梁山射雁)

二人也分不出高下，花荣一箭将两人分开。假如没有花荣呢?要么两人继续打斗，直到筋疲力尽同时撤招或者不想打了，同时撤招，也是不分胜败。假如一方不想打或者筋疲力尽而打不了了，另一方趁此击败对方，那就会是某某多少合击败某某。

林冲和呼延灼不分胜败，最后没人替他们分开，而是二人根据战局的不同，同时做出撤招的决定，才有了不分胜败的说法。上面都是提到的二人对阵，假如是二打一，三打一呢?这就有了区别，人少的一方一招或者几招接住人多的一方各自所出的一招才叫一合。

若是三打二，二打二呢?也不难理解，我们以三打二为例，假如攻方是三人，那三人各自出一招，守方二人同多招接住且都有出招才是一回合;功方是二人，他们各自出一招，守方的三人必须都出招才叫一合，只有两人出招接了，另一人不曾出招不算一回合，只有全部出招了才叫一回合，不管是出招守还是同伴守了自己再攻。

回合，与有没有兵器无关，与骑不骑马无关，与是否是武斗也无关，与双方各自根据对方的行为进行相应的回击有关。

简单点说，一回合便是双方各自出招，攻也好，守也罢，只要一方没出招，就不算一回合，即便某一方连续出了几招来进攻，对方只是躲闪，一招未出，那也不是一回合。