有哪些民科写的历史类著作？

不知道你们有没有听说过David Barton和他的出版社WallBuilders。这人是一个德克萨斯州的基督徒历史民科，美国学术界根本没有人鸟他，共和党和基要派基督教倒有的是人捧他的臭脚。

Barton在名为Oral Roberts University的基督教大学——如果女德班能叫学校的话，那这货也能叫大学——拿过一个宗教教育学（Religious Education）的本科学位。他没有受过任何历史专业的训练，却敢于扭曲美国历史，大放宗教黑屁——其实倒不如说这种学校不教出这种货色才怪了。Barton写了不少以【告诉你美国历史的真相】为噱头的破烂儿，稍微具备美国历史知识的人都能看出来他写的其实是架空历史同人。就好像把《绀碧的舰队》包上《太平洋战争史话》的书皮拿出去卖一样，简直臭不可闻。

Barton的书又多又臭又长，但是核心内容无非下面两点，相信你看完多少也明白为什么他写的不是历史，而是和《生化奇兵》共享世界观的历史同人了：

美国是在建立之初就是一个基督教国家。美国国父（包括但不限于）华盛顿、亚当斯、杰斐逊等人都是基要派信徒。

要反驳第一点简直不能更容易：美国的宪法里没有将基督教立为国教，所以美国不是基督教国家。Barton也知道自己姿势水平太差，曲解不了宪法，于是绕开这个地雷，说美国的文化传统是清教徒（Puritans）那里来的，所以美国从文化上来说是基督教国家。但是连美国小学生都知道，北美第一个成功的殖民地是世俗得不能更世俗的詹姆斯敦，美国这二百年多来的文化传统也更接近詹姆斯敦而非新英格兰的文化传统。再说国民早期的国民并不全是基督徒，独立战争爆发时，13殖民地有3000多犹太人，有160名犹太人和2名穆斯林在大陆军中服役。华盛顿的朋友，波兰犹太人海姆·所罗门（Haym Solomon）倾囊资助革命，帮短缺资金的大陆军解决了燃眉之急。当然对Barton来说，这些内容他要么不知道，就算知道也会装不知道的。

如果你对美国建立初期在宗教问题上对自身的定位还有所疑问的话，不妨读读1797年《的黎波里条约》。的黎波里塔尼亚（Tripolitania）是奥斯曼帝国的附属国，因为不理会美国的请求，继续劫掠美国商船，导致了战争。在这份和平条约中，美方特意强调：

…the Government of the United States of America is not, in any sense, founded on the Christian religion; as it has in itself no character of enmity against the laws, religion, or tranquillity, of Mussulmen.

当然啦，像Barton这样一门心思写架空历史同人，放宗教黑屁的民科，就算读过也会装没读过的。

然后就是美国国父的问题。美国国父有自由派信徒（Liberal Protestant），贵格会教徒（Quaker），自然神论者（Deist），自由思想者，就是没有基要派信徒。就拿杰斐逊来说，他留下的无数日记、笔记和公开发表的文章都可以证明他的自然神论倾向，在18世纪末联邦党和民主共和党的论战中还有人指责他是无神论者。他对基督教的态度也令一般信徒无法直视：他自己写过四本福音书，批评《圣经》里的种种神迹（包括处女结胎）违背科学，不足取信。不管你信不信，反正答主是不相信这世界上会有说处女结胎不科学，嫌福音书写得不好，自己动手写新福音书的基要派信徒。

当然啦，Barton要放宗教黑屁贩售私货，就少不了要把杰斐逊这位充满科学探索精神的绅士描绘成像他一样的反科学的白人至上主义红脖。最方便的办法就是编一些屁话，或者把别人说的屁话安到杰斐逊头上。华盛顿、亚当斯、麦迪逊等人也无一幸免。等到被打脸，被问起这些屁话的出处的时候，Barton就摆出一副【你怎么知道他没说过】【你书读得太少想得太多】的屌样子。谁敢再追问，他就【来人啦，无神论者疯狂迫害虔诚的基督徒啦，侵犯信仰自由啦】满地打滚，转进如风，历史细节的问题倒是避而不谈了。。美国的舆论风向一直不在无神论者这边，一来二去，正经学术界出来打Barton脸的人就越来越少，Barton黑屁不停，还不是美滋滋。

物以类聚，跟Barton互相唱和的当然也都跟他一样恶俗不堪，比如给纳粹大屠杀洗地的加拿大历史民科Malcom Ross和白人至上主义阴谋论者Peter J. Peters。美国白人基要派信徒跟新纳粹无缝衔接，答主也是毫不惊讶。毕竟他那些历史同人文里引用的证明【美国是基督教国家】的屁话，大多是内战前后南方叛乱州的奴隶主嘴里喷出来的。

下面稍微列举Barton的几本架空历史文学。答主知道你们是不会去读的，不过姑且列出来：