有人认为南京历史不如开封悠久，真的要将其从四大古都行列排除吗

原标题：有人认为南京历史不如开封悠久，真的要将其从四大古都行列排除吗

根本没有谁提出来这种问题吧，能提出这样的问题大多都是有地域歧视的，很多人为了让自己的城市加上“古都”这个称号，可谓是用尽了办法，但是除了四大古都（西安、洛阳、南京、北京）之外，其余的都不具备任何的法律效力。

古都不像是文化名城，可以通过评选，现在很多人为了让城市戴上“古都”这个称号，现在都逐渐演变成了五大古都、六大古都、七大古都、十大古都。首先是开封加入，后来在解放后著名学者陈桥驿先生认为杭州也应该加入，再到1988年，地理学家谭其骧教授认为安阳也算，紧接着郑州、大同、成都也都说是古都，也就成了“十大古都”。

但并没有人说南京要排除古都行列，用开封上位，之所以有这种说法，主要是因为很多人认为开封是宋朝的首都，原本四大古都里是有开封的，后来为了南北平衡，所以就用开封换上了南京，这种说法一点都不可靠。

那真实的情况是什么？

“四大古都”最先是顾炎武提出，开封一开始也在其中，大家都直到顾炎武是明朝的，他认为北京不算古都，那时候还没有清朝几百年的统治，所以当时的四大古都是西安、洛阳、南京、开封，到了民国时期，政府重新定义“四大古都”，最后将北京上位，此时的北京确实算得上古都，经历了明清两朝的统治，早已经是国家的政治经济文化中心。然而却将开封挤下去。

为何将开封挤下去？

原因就是开封并不是大一统时期的王朝，当然这也是普遍认为的看法，西安是汉唐时期的首都、南京是六朝古都、北京是明清时期的首都，洛阳不用说，十多个朝代都在此建都，最早是在夏朝、商朝时期，到后来的曹魏、隋朝、唐朝、后晋。

之所以认为开封不是，主要是北宋时期，很多地区并没有统一，比如幽云十六州、辽东、河套地区、河西走廊，这些都没有纳入宋朝的版图，所以认为宋朝并不是大一统的王朝，开封的重要性也就和南京相差那么一点点。

有人说那南京也都是一些小政权建都啊，其实朱元璋统一天下之后，在1268年建都，这时候是在南京建都的，直到1420年明成祖朱棣才迁都北京，所以明朝在南京统治的时间也很长。

当然开封虽说不是古都却胜似古都，文化底蕴并不比四大古大差，反正各有所长，没必要追求这些，其实也很现实，说不定再过几百年，上海、深圳也是古都了，因为当时评定古都主要就几点：

一是城市“有地位”；二是建都“时间长”；三是城市规模大、影响力深远；四是城市的辐射性强，但这些也都是随着时间的推移而不断变化。也从来没有说将南京从“四大古都”行列排除，都是无稽之谈。

以上仅为（羽评）观点，如有误请斧正。

【文/羽评郡主，欢迎关注】返回搜狐，查看更多

责任编辑：