历史上最有名的祖孙——圣祖康熙帝与乾隆帝执政生涯的十大区别

一提到清朝，大家或许就会不由自主想到“康乾盛世”一词，当然，在笔者看来，乾隆皇帝其实是沾了祖父与父亲的光，准确说来应该是“康雍乾盛世”。在康熙帝与乾隆帝漫长的执政生涯中，这对祖孙有着惊人的相似，又有着显而易见的区别。今天，就让我们来一探究竟。

祖父康熙帝举行了清朝第一次博学鸿词科考试，孙子乾隆帝也依葫芦画瓢，举行了清朝第二次也是最后一次博学鸿词科考试；祖父康熙帝总计南巡6次，孙子乾隆帝也是南巡6次；祖父康熙帝搞过文字狱（如戴名世《南山集》案），孙子乾隆帝则更进一步，搞出了130多桩文字狱。

祖父康熙帝提倡与民同乐，特意下旨在自己60岁寿诞、70寿诞举办了两次千叟宴，孙子乾隆帝也举办了两次千叟宴。祖孙二人在位时间也差不多。乾隆在位时间比康熙仅少一年，康熙是61年，乾隆是60年。本来乾隆帝还可以再干几年，但他毅然传位与其子，当太上皇发挥余热了。他之所以内禅，是出于对祖父的尊敬，在位时间不敢与其相等。

除了这些表面上的模仿外，两位皇帝还有很多深层次上的相似：两人都有雄才伟略，勤于政事，长于谋略，励精图治，集中皇权、同时在拓展领土、捍卫国家领土主权的完整方面，以及对经济文化事业的繁荣昌盛、康雍乾盛世的形成，二人都作出了巨大贡献。

显然，今天的我们可以很容易的看到，乾隆帝出于对祖父康熙帝的崇拜和敬佩，时刻以祖父为楷模，处处向他学习，将自己的行为向祖父不断靠拢。然而，两人是存在巨大区别的。

一、武功之区别

乾隆皇帝是个非常自恋的人，他总是喜欢夸耀自己立下的“十全武功”，其中包括：两攻准噶尔部、一攻回部、两攻金川、镇压台湾林爽文起义一次、出征安南及缅甸各一次、抗击廓尔喀侵略两次。这些武功，有些值得称道，如攻准部、回部，抗击廓尔喀侵略、攻打金川，都取得了最终胜利，但是清朝为此付出的损失也非常巨大。至于其他就不值得称道了，例如进攻缅甸、安南之役本身就是不义之举。

反观圣祖康熙皇帝平定三藩、统一台湾，大败俄侵略军于雅克萨，三征噶尔丹，这些功绩，件件都有重大历史意义和价值。武功方面，乾隆帝确实不如其祖父康熙。

二、当政之区别

祖孙二人的为政风格也有不同。总体来说，康熙帝为政较为宽仁，雍正皇帝则偏于严酷，到了乾隆皇帝这一代，则是宽柔相济。当然，这是由时代背景和当时的大环境所决定的。康熙帝即位之初，民族矛盾非常严重，针对抗清势力的镇压刚结束，百业待兴。

为使人民休息，同时消除满汉矛盾，康熙帝需要宽仁。为缓解因雍正帝为政严酷而造成的统治上层矛盾激化，乾隆也需要宽仁。但这样一来，吏治腐败开始抬头，因此又需要严厉。二帝为政风格不同，但都从实际出发。为政风格方面我们不好说此长彼短。

三、文化发展之区别

康熙、乾隆两帝都比较注重发展文化事业，在世时出了很多著名学者，也都编辑了很多有价值的书籍。康熙朝编有《康熙字典》、《历象考成》、《佩文韵府》、《数理精蕴》、《子史精华》、《全唐诗》等，还开始了规模仅次于《永乐大典》的《古今图书集成》（笔者曾就读的大学图书馆里便珍藏有光绪皇帝御赐的《钦定古今图书集成》）的编辑。

乾隆帝时期则完成了《大清一统志》、《续文献通考》、《皇朝文献通考》、《大清会典》，尤其值得一提的是《四库全书》。因为这种文化环境，在乾隆时期，乾嘉学派开始形成。通过比较，可以看出，乾隆帝在文治上的成就比康熙大一些。然而，乾隆在位期间，制造了130多起文字狱，毁坏了大量有巨大价值的珍贵书籍，这是他的一大罪过。

四、外交政策之区别

在对外关系方面，祖父康熙帝反而比乾隆帝开放得多。康熙初年还执行海禁政策，但统一台湾之后，康熙帝便开了海禁，鼓励人们出海贸易，开放了澳门、漳州、宁波、云台山作贸易港口。只是到五十五年因海盗猖獗，康熙皇帝又才不得已恢复了海禁，终止了同南洋吕宋、噶喇巴的贸易，禁止卖船给国外，禁止运米出境，但与东洋的贸易照旧，外国商船可来中国。

乾隆帝则是一个不折不扣的保守派，他即位后便下旨严格限制对外贸易。乾隆二十二年，只许广州一处通商，设立十三行，约束外商活动，限制商民出海。他在回英王关于请求通商的信中说：“天朝物产丰盈，无所不有，原不假外夷货物以通有无。”仍自诩为天朝上国，显得十分虚妄。同样，由于海洋意识的淡薄，乾隆帝拒绝了苏禄苏丹国请求并入中国的申请。

因此在外交政策和对外交流方面，圣祖康熙帝胜出。

五、生活作风之区别

说到生活作风，乾隆比起祖父康熙帝更是差得远。康熙帝崇尚简单朴实，非常自觉地减少宫中费用。他说：“户部帑金，非用师赈饥，未敢妄费，谓此皆小民脂膏故也。所有巡狩行宫，不施彩绘，每处所费，不过一二万金。较之河工岁费三百余万，尚不及百分之一。”

而乾隆则好大喜功，耗费国家钱财时毫不在意，他几次给太后做寿都大肆铺张，被人称为“散财童子”。此外，他还大造皇家园林，除了清漪圆、静宜圆、乾隆花园，他还扩建了圆明园。

前文说过，康熙帝与乾隆祖孙二人都曾六巡江南，但康熙帝六次南巡是为解决治河问题，轻车简从，而乾隆帝则纯粹是公费旅游，还特别讲排场，到哪儿都是前呼后拥，大批后妃、王公亲贵、文武官员相随。这还不过瘾，于是乾隆又派人沿途修建行宫，搭造彩棚，舳舻相接，旌旗蔽空。

经统计，在乾隆帝南巡过程中为搬运帐篷、衣物、器具，共动用马六千匹，骡马车四百辆，骆驼八百只，征调夫役近万人。不仅沿途地方官要向乾隆皇帝主动进献各种山珍海味、名贵特产，还要从全国各地运来许多特供食品，乾隆连饮水都指定是从北京、济南、镇江等地远道运去的著名泉水。

在生活作风方面，其祖父康熙帝再次胜出。

六、好面子之区别

乾隆皇帝非常爱表现自己，喜欢通过戏弄臣下来获得心理满足。乾隆皇帝尤其爱写诗作对，以夸耀自己的才情，“每一诗出，令儒臣注释，不得原委者，许归家涉猎。然多有翻撷万卷莫能解者，然后上举其出处，以博一笑，诸臣莫不佩服。”

为了在收藏史上留名，乾隆收集了各种珍贵书法和绘画作品，让人雕刻了几十种私章，在珍贵文物上随意乱盖，不留丝毫空白，此事至今仍为收藏界人士所鄙夷，称其为“盖章狂魔”、“弹幕鼻祖”。（上图为《富春山居图 子明卷》 上的乾隆题字，其疯狂可见一斑）

更好笑的是，自诩为天朝上国君王的他为博取“十全老人”称誉，强行给自己脸上贴金，在缅甸数攻不下的情况下，竟然选择重金贿赂缅甸君长，派人给缅甸贡象数匹，买来了一个“武功”。这一点上，乾隆惨败。

七、情商之区别

在性格和情商方面，康熙帝与乾隆祖孙二人的差距也非常之大。康熙帝为人稳重，反观乾隆皇帝，则易于感情用事。乾隆十三年，皇后富蔡氏死了，乾隆帝十分悲伤。在盛怒之下，乾隆帝因芝麻小事，就处分了朝廷大员多达百人，而他在此以前的13年中只处分过一个人——提督鄂善。同时由于个人情感，乾隆格外宠信依赖大贪官和珅。

康熙帝晚年的时候，诸多皇子争夺储君之位，让康熙皇帝觉得很闹心很失望，但无论如何，康熙帝也没有这样感情用事过。作为君王，乾隆皇帝过于真性情，情商方面不如其祖父康熙帝。

八、文字狱之区别

前文提到过，这对祖孙都擅长搞搞思想统治，但乾隆要比康熙帝厉害得多。康熙朝虽有文字狱，但处理结果比较宽大，与康熙帝宽仁的为政风格不无关系。例如《南山集》，一开始闹得沸沸扬扬，被株连者多达三百多人，康熙算是宽大，最后大手一挥，只将戴名世一人处死。

反观乾隆帝，则是把文字狱当成家常便饭，总共制造了130多桩惊天大案，竟然占到了整个清朝文字狱的80％，值得一提的是，好多文字狱纯粹是捕风捉影、莫须有的事。

九、科技发展之区别

就知识和技能方面而言，总的来说康熙也比乾隆强。作为一代明君，康熙帝不仅在政治上炉火纯青，在数学、天文、物理、历法、地理、农学、医学上，康熙皇帝都有很高的造诣，并大力支持科技事业。他通过亲自测验，为受冤屈致死的外籍钦天监监正汤若望昭雪，严厉打击了诬陷他的杨光先。

同时康熙帝还非常支持西方数学知识百科全书《数理精蕴》编译成册，支持由地图绘测而成《皇舆全览图》，自己在宫中摆弄过西洋钟表。乾隆帝在科技知识方面的才能在正史中没有相关记载，倒是有部分野史记载乾隆帝拒绝了外国友情赠送的火器大炮，一直尘封在仓库角落里。

十、语言诗才之区别

在语言知识方面，二位帝王虽说比不上专业人士，但胜过大多数帝王（南唐后主李煜就别提了，是例外）。乾隆皇帝懂满、藏、汉三种文字，而康熙帝除懂满、汉文外，尤其精通于蒙文、梵文，甚至还懂一些拉丁文。

此外，康熙帝与乾隆祖孙二人都能作诗，但单从数量而言，康熙帝诗作较少，远没乾隆多。乾隆一生作诗40000余首，可谓是人有多大胆，诗有多大产。然而作为业余诗歌爱好者，他们的诗作技巧差不多，并未有惊艳之处。祖孙二人的作品没有一篇收入沈德潜选编的《清诗别裁集》，在游国恩等主编的《中国文学史》和戚世隽等主编的《明清文学史》中，也没有一首被提及。

图片来源于网络