烽火戏诸侯的真相竟是这样，原来我们都被历史书给骗了！

导语：烽火戏诸侯的真相竟是这样，原来我们都被历史书给骗了！

想必大家从小便知道了“周幽王烽火戏诸侯”的典故吧，故事里的周幽王昏庸无道，只为博褒姒一笑，便点燃了最为重要的烽火台，导致真正敌军来犯时，便无人相信了，周朝因此而灭亡。

这个故事，不止老师说过，历史书上写有，就连一些课外读物也都记载了，褒姒也因此成为了祸国殃民的罪人，被后世所唾弃，但谁又知道，其实我们都被如今的历史书给骗了，或许周朝灭亡和褒姒脱不了干系，但绝对不是为博美人一笑，周幽王烽火戏诸侯。

关于褒姒的记载，最早是出现在《诗经》小雅里面，只有一句话，“赫赫宗周，褒姒灭之”，写这首诗的人只是感觉到了褒姒在西周灭亡过程中起了重要影响，但具体情况如何却没有交待清楚。

而到《国语》时，才将褒姒灭周背后的起因写了出来。

周幽王伐有褒，褒人以褒姒女焉。褒姒有宠，生伯服，于是乎就与虢石甫比，逐太子宜臼而立伯服。太子出奔申。申人，鄫人召西戎以伐周。周于是乎亡。

《国语》里所写的意思就是：西周之所以灭亡，是因为周幽王宠信褒姒，于是废了原来的太子宜臼另立褒姒的儿子伯服为太子，宜臼于是出逃到外公申侯这里，然后联合西戎，里应外合从而灭了西周。

在那个以分封制和宗法制为基础建立的西周社会中，周幽王废长立幼的行为破坏了整个体系，可谓“礼崩乐坏”，既然连天子都不遵守周礼了，那诸侯自然也没必要遵守分封时的承诺了，如此看来，倒也是说得通。

而到了战国时期，吕不韦的门人编撰《吕氏春秋》时，将周朝灭亡这段历史，又引入了褒姒“笑”的概念，但和我们现在所知的版本还是有着些许的不同，《吕氏春秋》是说戎寇至，周幽王击鼓，褒姒看到诸侯之兵前来解围开心得笑了出来，周幽王于是以为褒姒笑是因为看到诸侯之兵，于是多次击鼓，结果失信于诸侯。

其中并未提到烽火，而且褒姒之笑也是因为看到戎寇退去发自内心的笑，所以这段历史主要是批评周幽王的昏庸无道。

而当到了司马迁《史记》周本纪时，司马迁觉得击鼓的话，不足以引来诸侯之兵，于是他又引入了烽火，自此，褒姒便成了祸国殃民的“妖精”

原本只有“赫赫宗周，褒姒灭之”一句轻描淡写的话，经过历史长河的沉淀，却被后世编写出了如此之多的版本，而一个平常无奇的女人，也因此被责骂了数千年之久，可悲可叹，历史的真相永远不是记载在书本之上，也不是流传于人们的口中，三人成虎，就算是白的也能变成黑的。

所以，要时刻有着一双明亮的眼眸，用嘴冷静与客观的思维去看待每一段过往历史。