首页 > 人物

美国历史：北方和南方的分歧，大邦和小邦的问题

今天小编给大家讲述一下美国历史，在美国200多年的历史上，可能还没有一个问题像种族对立那样深深困扰着这个国家。因种族对立而爆发的内战几乎将这个国家摧毁，几十万青年男子死于战争。种族对立的影响持续至今，痛苦和仇恨就像恶臭一样久久不能消散。不管是好人还是坏人，他们都在竭力探寻，想解开黑人和白人之间的宿怨，但没有人能做到。在美国的民主进程中，种族对立一直是一个令人深恶痛绝的脓疮，似乎找不到完全治愈的方法。这个问题早在1787年就已显现出来。当时，围绕大邦和小邦问题的争吵进入最后阶段时，代表们越来越清楚地认识到，迪逊的观点中至少有一个是对的，那就是北方和南方之间的分歧是这个国家最主要的分歧。

事实上，在1787年，美国这两大地区在生活态度、生活方式和经济状况等方面就已经存在非常大的差异。现在回想起来，很难看明白，如果不存在这些差异，会是怎样一种情况。在宗教信仰上，北方大部分地区受加尔文清教主义势力的影响，加尔文教是新英格兰及其他地区赖以建立的基础；而南方主要受英国国教支配，英国国教倡导禁欲主义，所以那里的人们生活悠闲，不追求物质享受。在农业生产方面，新英格兰各邦以家庭农场为主，可用于贸易的剩余产品很少——几桶苹果酒或威士忌、几块腌肉、一车木材，出售之后可获得几先令现金，用于交税或买一把新镰刀。而在南方，虽然农民们也种地，但他们大多也经商。

他们将自己的大部分土地用于种植单一经济作物如烟草、稻米、靛蓝—这些作物出售了之后可以赚钱。北方的经济作物是鳕鱼、小麦、牲畜和木材。贸易需要船队和训练有素的水手。从经济上来说，那时的北方和南方就像一枚硬币的两面:南方需要北方的船队来运输货物，北方需要方的产品进行贸易，它们既是政治上的对手，又是经济上的伙伴。南此外，虽然北方和南方都向本邦人民和外国欠下了累累债务，但它们的债务结构有所不同。北方人热衷于持有大量国债，而南方人倾向于持有本邦发行的票据和债券。毋庸置疑，南方人肯定不愿由中央政府向他们征税来清偿北方人持有的国债，而北方人也不愿由中央政府向他们征税来清偿南方人的邦债。

那时西南地区的邦—南、北卡罗来纳，乔治亚以及今后成为阿拉巴马、密西西比、田纳西、肯塔基的地区—有形成联盟的趋势，会造成特殊的政治紧张局面。在创设新政府时，北方想当然就认为南方无论在人数还是财富上都处于优势，势必很快在国家中占据主导地位。这种想法后来被证明是错误的，但在当时，北方人担心政府有可能被南方所控制。但是，除上述这些冲突之外，还有一个最重要的冲突，那就是南方所独有的黑奴。人们一想到南方，第一反应就是那种“特别制度。从经济上、政治上和情感上来说，奴隶制度将美国分成了截然不同的两半，而且在那些建国之父们成为社会的中坚力量后很长时间内情况依然如此。

詹姆斯麦迪逊从一开始就看出了这一残酷现实，当时他努力想消除大邦和小邦的问题，他在1787年6月30日说:“各邦利益的分野，不在它们的大小不同，而在它们的环境不同；实质性的区别，部分归因于气候，主要因素，还在于各邦是否蓄奴及奴隶制引起的后果。”虽然奴隶制度并不是美国的发明，但至少有一些国家的政府认为，美国的奴隶制度是迄今为止人类历史上最糟糕的制度。奴隶们横跨大西洋来到美国，在漫长的航程中遭受非人折磨，许多人不堪忍受，试图通过跳海、绝食、用指甲抠开喉咙等方式自杀。虽然有一小部分黑奴获得了自由，有一部分受雇为家庭佣人等相对轻松的工作，但大多数黑奴是南方种植园里劳动力的主要来源。

这些种植园一般都有20个以上的黑奴。在新英格兰，黑奴只占总人口的2.5％，而在南方，黑奴占到了40％。到1790年，南卡罗来纳32个县中有1个县的黑奴人口超过70％。只要有点财产的南方家庭，60％的家庭都会蓄奴，正是因为蓄养奴隶，南方才成为这个国家最富有的地区。黑奴是南方种植园里的主要劳动力，他们每天长时间高强度地工作，食不果腹，衣衫褴褛，受到严密监视。有些主人心肠较好，但大部分黑奴处在工头的严密监视下，像牲畜一样被呼来唤去，无处可逃，了无生趣。如果主人缺钱，他们就被随意卖来卖去，弄得妻离子散。许多对奴隶制度本身持宽容态度的人，却对奴隶贸易提出强烈谴责。

可是，奴隶贸易本来就是这一制度的产物。在沿海低地各邦，瘴气弥漫，奴隶寿命都不长，需要源源不断地补充新奴隶。而在弗吉尼亚，黑奴的出生率几乎与白人相当，奴隶贸易变得无利可图:人们普遍认为，一个奴隶的工作量约是一个领薪水的自由人的60％，要使这一特别制度变得有利可图，吉尼亚人唯一能采取的办法是将多余的奴隶卖给南方腹地各邦的种植园主。只有南方腹地3个邦对从外国进口奴隶有兴趣，到1779年，除这3个邦之外，其余各邦均已宣布奴隶贸易为非法。在1783年到1785年之间，南卡罗来纳输入了7000名黑奴，但到1787年，南卡罗来纳临时停止了奴隶贸易，而在一年前，北卡罗来纳就已对奴隶进口征收禁止性关税。