历史决定刘备是一个奔窜求全的角色，而给诸葛亮一个什么样的角色

在失去荆州之后，诸葛亮和蜀汉当时面对的局势打是找死，不打是等死，从国家实力来看，蜀汉是三国中最弱的一环，甚至可以说，蜀汉和魏无不是一个等量级的国家。

《出师表》一开始就坦诚，今天下三分，益州疲弊，从三国中后期来看天下十四中，魏国一家就有十州吴国有扬州，荆州和交州，其中荆扬两州与魏国共有，而蜀汉只有一个益州，在那个时代，从人口可能是比领土更为重要的国家实力的指标，根据当时官方资料，吴国灭亡时人口只有魏的一半，而蜀汉亡时更只有吴国的一半不到，这一差距直接反映到军事上。蜀汉的军队规模仅仅10万人左右，吴国是23万左右，而魏国可能达到40万以上，也就是说，即使是吴蜀同盟，两国的军力也不足以灭魏，指望蜀汉单挑魏国亳无可能，诸葛亮在当时实际陷入了一个无法自拔的历史悖论，蜀汉在三国中实力`最弱，和平竞赛是没有希望的，如果不在短期内通过开战扩张实力，长远来说必然死路一条，所以时间是站在曹魏这一边的，东汉三国期间的战乱，对曹魏占据的北方造成的损伤很大，但只要得到足够的时间来休养生息，其先天体量优势将来足以碾压蜀汉，蜀汉与魏国的军事实力不在一个量级上，如果打的话诸葛亮也不以临战指挥见长，数次北伐铩羽而归已经很能说明问题，更何况跟比自己强大的敌人开战，蜀汉必然走向穷兵黩武，国力将在一次次的战争中耗尽。

事实上诸葛亮在《隆中对》中提出的北伐先决条件是，《待天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛，洛。将军身率益州之众出于秦川，当诸葛亮真正实践这一理论时已注定先天不足，荆州已失两线出击的战略已是镜花水月，对此诸葛亮显然是陷入了痛苦的清醒当中。《后出师表》有云:不伐贼王业亦亡惟坐待亡孰与伐之？打是找死，不打是等死反正都是死，还不如奋力一搏以攻为守。诸葛亮并没有狂热到认为蜀汉可以单挑曹魏，他的北伐已尽量利用（天下有变）呼应东吴的军事行动，而双方也的确让魏军一度陷入（两线作战）的窘境，但很可惜这两个盟友要么是配合时走位，要么是各怀鬼胎，同床异梦，始终没能让曹魏陷入顾此失彼的绝境中。既然联合起来硬实力也无法碾压曹魏，双方配合又不默契，那么结果就可想而知了。

诸葛亮的运气真的不算好，曹魏真正意义上的国家危机都发生在诸葛亮去世后，比如他去世后四年，公孙渊和曹魏撕破脸，曹魏派大军征伐辽东，如果诸葛亮还健在，如果东吴、蜀汉和公孙渊三家联盟，如果三家配合默契，可能是一次颠覆曹魏的良机，更大的（天下有变）发生在亮去世15年后，司马懿和曹魏皇室翻脸爆发了高平陵之变。之后几年曹魏内部发生了大规模内乱，也就是著名的《淮南三叛》。这些诸葛亮都没有等到，《曹魏未乱身先死，长使英雄泪满襟》。田余兴先生在《秦汉魏晋史探微》一书中曾说过一句很令丞相粉们悲伤的话。历史决定了刘备是一个奔窜求存的角色。历史只给了诸葛亮一个小国寡民的政治台。