点评蒙蒂菲奥里的几部历史书

原标题：点评蒙蒂菲奥里的几部历史书

英国的大众历史/非虚构写作工业特别发达和成熟，而西蒙·塞巴格·蒙蒂菲奥里很可能是这个工业当下最成功的代表。

蒙蒂菲奥里出身英国犹太人名门世家，从哈罗公学读到剑桥大学，一路接受全英（甚至可以说是全世界）最好的教育，在剑桥专攻俄国史，获得博士学位。80年代末，他担任英国几家大报的驻苏联记者，报道政治和外交，并且亲历苏联解体，作为战地记者还报道了苏联几个加盟共和国发生的武装冲突。作为作家，他从写小说开始，但很快将注意力转向历史写作，目前有七八部历史著作和五部小说，甚至还有儿童文学作品。他的《耶路撒冷三千年》一书在全球十分火爆，在中国也不例外。

英国的优秀写作者往往是多栖明星，比如大卫·斯塔基、西蒙·沙玛那样德高望重的老教授也拍摄和主持纪录片。镜头表现力相当强的蒙蒂菲奥里也主讲了多部历史纪录片，题材包括伊斯坦布尔、罗马城、维也纳、耶路撒冷和西班牙的历史。很多中国人也许没看过他的书，却看过他的纪录片。

耶路撒冷：很难客观书写的话题

蒙蒂菲奥里的科班出身是俄国史，他的大部分作品，无论历史书还是小说，均以俄国和苏联为背景。他曾在采访中坦言自己为耶路撒冷这座城市作传，很大程度上是为了纪念他的祖先，著名的英国犹太人银行家与慈善家西蒙·蒙蒂菲奥里爵士。我们先说说这部玩票之作，再谈他的苏俄题材历史著作。

耶路撒冷城在人类历史上的重要性不必多言，故事特别多，错综复杂，并且因为涉及多种宗教、民族冲突而显得特别敏感。牛津大学中东研究中心主任尤金·罗根盛赞《耶路撒冷三千年》，坦言这样的书非常难写，实在太容易得罪人。蒙蒂菲奥里是犹太教徒，但他写的不是犹太史，不是鼓吹犹太复国主义的书，也不是反对犹太复国主义的书。这是一本尽可能中立的耶路撒冷城历史，涵盖所有的宗教和教派，从异教迦南人、罗马人、亚述人，到犹太人和基督徒；从亚美尼亚教会到天主教和新教，还有穆斯林；从巴比伦人到希腊人到奥斯曼人、英国人和现代以色列国家。耶路撒冷的历史有事实，也有神话，因为往往真相和谎言/神话对耶路撒冷的人们同样重要。这本书通过研究最原始的资料，较好地覆盖了这两方面。牵涉到非常敏感的当今巴以冲突问题时，蒙蒂菲奥里对巴以双方的黑历史都毫不避讳，戳破双方的各种神话。这是一本冷静地讲故事的书，客观的态度难能可贵。作者的渊博也令人惊叹。另外，该书文笔优美，词汇量很大，擅长寥寥几笔渲染气氛和描摹人物，常有跃然纸上之感，可以当作英语系高年级大学生的读物。

但耶路撒冷的历史实在太悠久、太复杂，如果读者对中东历史完全没有了解的话，很容易一下子被雪崩一般的陌生人名地名淹没，从而产生畏难情绪，读不下去，欣赏不了它的妙处。另外，虽然蒙蒂菲奥里做了一些文学化的处理，比如对时间线有一定的操控，但总的来讲这不是主题史，不是断代史，而是时间线超长的编年史，所以并不是所有的阶段都扣人心弦。当然这不是作者的错。另外，因为从一开始就是以国际读者为受众，并且要把几千年历史压缩到七八百页，难免会在简繁处理时有不平衡之处，有的部分过于浅显，有的部分又不是入门级读者能够容易理解的。什么样的读者是《耶路撒冷三千年》的理想读者呢？大约是对中东历史已有一定了解，已有知识框架但还需要添砖加瓦把各个知识点串起来的读者。

新的斯大林形象

英国的苏俄研究非常发达，有不少中国人熟悉的研究者是英国人，或者在英国受教育或写作，比如奥兰多·费吉斯、罗伯特·瑟维斯、罗伯特·康奎斯特、艾萨克·多伊彻等等。蒙蒂菲奥里是这个体系的产物和当下的代表人物之一。

个人认为，他的两本斯大林传记《青年斯大林》（已有中文版）和《斯大林：红色沙皇与他的宫廷》是他目前最优秀的作品。斯大林的传记有很多，层次、水准、观察角度各不相同，蒙蒂菲奥里的两部传记都成为国际畅销书，不是没有原因的。与斯蒂芬·科特金那样气度恢弘而力求包罗万象的斯大林传记相比，蒙蒂菲奥里的两部书不追求面面俱到，对社会主义思想、国际共产主义运动、两次世界大战等宏大主题只是蜻蜓点水，而将重点聚集到人物身上，在《青年斯大林》里就是集中描写那个曾经叫索索、科巴的银行抢劫犯、坚忍不拔的革命者、疯狂的冒险家、孜孜不倦的知识分子和浪漫的诗人，在《斯大林：红色沙皇与他的宫廷》就是描写那个已经成为主宰千千万万人生命的巨人和簇拥在他身边的伙伴、廷臣、特务、亲人组成的众生相。蒙蒂菲奥里极其擅长写人，他笔下的斯大林、贝利亚、赫鲁晓夫等人都异常鲜活和真实。

之所以能做得到这一点，与蒙蒂菲奥里的档案挖掘工作分不开。对于斯大林，似乎世人已经掌握了足够多的资料。但蒙蒂菲奥里的经历证明这是个富矿。尤其关于斯大林的早年岁月，在《青年斯大林》之前我们知道得并不多，因为斯大林在掌权之后系统性地、有条不紊地改造和重写了自己的过去，就连对自己的出生日期、自己生身父亲是谁都做过修改，并且他本人喜欢散播“假新闻”，所以斯大林的早年生活长期被浓雾笼罩。他为什么要这么做？蒙蒂菲奥里指出，因为斯大林年轻时那些惊险刺激、耸人听闻（类似于黑手党的秘密活动，抢银行、拦路抢劫等等）的经历，与他致力于为自己打造的祖国之父和伟大领袖形象有很大的抵触。

比如斯大林年轻时是颇有才气的诗人，在作为革命者出名之前曾以诗人的身份在格鲁吉亚扬名。但他多用笔名，后来他有时承认这些诗是他写的，有时不承认。贝利亚曾组织专家（包括帕斯捷尔纳克）将领袖的诗歌作品从格鲁吉亚语翻译成俄语，但被斯大林严厉地叫停。蒙蒂菲奥里通过挖掘档案，找到了少年斯大林投稿的杂志和相关史料，展现出了一个我们很少提及、甚至难以想象的浪漫诗人斯大林。

为了研究青年斯大林，蒙蒂菲奥里去了九个国家，走访了十几家档案馆，比如斯大林研究者很少问津的格鲁吉亚档案馆，挖掘了许多此前从来没有人用过的尘封已久的史料。在苏联刚刚解体的混乱时期，蒙蒂菲奥里在俄罗斯等国挖掘档案，有过很多冒险经历，往往需要与当局“斗智斗勇”，甚至贿赂，才能读到所需的档案。

他采用的这些新材料不会让我们对斯大林的认识有重大转变，但补充了很多意想不到的细节，让我们对斯大林的认识更完整。比如，全书开篇描写的由斯大林一手策划的抢劫银行事件的缘起，是斯大林遇见一位少年时期的同学。此人在国家银行工作，喜爱斯大林的诗歌，对他颇有好感，于是透露了运钞车运作的细节。斯大林利用这个情报，大干一笔，抢走了相当于格鲁吉亚整个公务员系统一年的工资，为列宁输送了大笔革命经费。类似的耐人寻味的细节极多。

《青年斯大林》写到斯大林掌权为止，随后的故事由《斯大林：红色沙皇与他的宫廷》接过。这两本书风格类似，不妨在这里一并点评。

两本书都是依赖档案，依赖史实，充满细节，以平铺直叙为主，让史实自己讲故事，作者偶尔的点评往往很精辟，比如说斯大林之所以成功，是因为完美结合了街头暴力和知识分子这两个方面。两本书重在写人，画面感极强，对人性有入木三分的洞察力，而回避宏大的政治、经济、社会背景分析等等，因此有时被批评不够深刻。但另一方面，作者擅长营造气氛，帮助读者仿佛乘坐时光机一般去亲眼看看19世纪末喧嚣而鱼龙混杂的格鲁吉亚外省小镇是什么样，帝俄末期纸醉金迷、特务横行的圣彼得堡是什么样，红色恐怖时期人人自危、噤若寒蝉的莫斯科是什么样，令人有身临其境之感。作者对帝俄的特务系统和苏联的秘密警察（契卡、内务人民委员会等等）的流变发展、运作也有很精彩的描述。

沙皇们：罗曼诺夫皇朝三百年

写了两本斯大林传记之后，蒙蒂菲奥里又从事了一项雄心勃勃的大工程，即《罗曼诺夫皇朝皇朝》。该书全面讲述1613—1918年的将近三百年俄国史，但与两本斯大林传记类似，重点写人，实际上是人物群像，包括历代沙皇、宗室、大臣、将军、秘密警察、情人等等。该书不是俄国全史，也不是经济、外交或军事方面的研讨，不是完整的彼得大帝或尼古拉二世传记，不是对革命的解析，更不是谱系学著作。

据我理解，该书一方面写帝王与权力的关系，一方面写帝王脱去神圣外衣之后作为普通人的家庭生活，包括爱情生活。在前一个方面，已经有很多历史学家写过精彩的著作，蒙蒂菲奥里的工作不算突出。他的长处在于优秀的文献研究，比如发现和使用了一些新史料，如菲利普亲王、查尔斯王储等人向他提供的英国王室与俄国皇族的家信等等，当然这些新材料不会改变我们对历史的整体认识，而是补充鲜活的细节；他的另一个长处是把故事讲得绘声绘色，努力增强它的文学性。不过，值得强调的是，这本书是历史著作，有坚实的科学基础，其中没有任何东西是虚构的。没有一行，没有一个字是没有出处的。比如其中的私人对话，内容都来自历史上的回忆录、书信。

蒙蒂菲奥里的俄国史作品还有一部《叶卡捷琳娜大帝与波将金》。俄国18世纪的开明专制是他的博士论文主题，叶卡捷琳娜大帝研究是他的老本行。我还没有读过该书，暂不评价。

长处与短处

最后总结一下。蒙蒂菲奥里的苏俄历史著作均以大众读者为受众，照顾广大读者，因此注重文学性和叙事性。蒙蒂菲奥里在采访中曾说自己更希望以小说家的身份闻名于世，因为他更热爱文学。本文提到的书全都是历史著作，但也有很强的文学性。学术研究与优美文笔的结合是英国非虚构写作工业的一大特色，蒙蒂菲奥里在这方面的表现相当精彩。

正因为这些书不是学术专著，因此主题较“大”，比较发散，也没有重大的学术开拓。当然作者也并不以此为志趣。

虽然没有重大的学术开拓，但小的学术发现有很多，主要是基于档案研究，发掘此前未用过的史料。值得一提的是，蒙蒂菲奥里曾被英国媒体称为“人脉最好”的历史学家，他和英国王室的关系不一般。英国王室与俄国皇室是亲戚，两家人的大量通信、日记等材料今天由英国王室保存，不对外公布。而蒙蒂菲奥里获准独家使用这些史料。这些新材料发挥的作用不是改变我们对重大历史事件和人物的认识，而是起到补充和提升作用。不过话又说回来，对于斯大林、彼得大帝这样的人物，史学界早有基本的定论，也不大可能有什么新的史学突破，所以蒙蒂菲奥里在学术上的贡献虽小，却属于常态，不是缺点

蒙蒂菲奥里上述历史书的风格类似，缺点也类似：十分宏大的主题、漫长的时间线、充盈的细节有时让人觉得只见树木不见森林。如果对相关历史不是很熟悉的读者，很容易被细节淹没，而忘记主线。

篇幅浩大，不能保证每个部分都有趣、可读或者高质量，所以有令人拍案叫绝的段落，也有平淡无奇的部分。当然这是长篇作品的通病，应当说是可以原谅的瑕疵。

因为完全聚焦于写人，所以常常给读者的感觉是，这是一场舞台剧，完全是人物之间的互动与冲突。如果想了解大时代的背景和政治经济等方面，仅仅读这些书是不够的。从这个意义上讲，他的几本书是高质量、高水准的入门书。

总而言之，蒙蒂菲奥里的历史作品是当代大众历史和非虚构写作非常成功的例子，造福全球千百万读者。他有极好的学术科班功底，但并不在象牙塔活动；他自己的优越家庭背景让他能够自由地从事自己想做的工作，可以飞到世界各地搜寻史料，不必为了研究经费而仰人鼻息。他拍摄和主持的历史纪录片是非常好的大众传播方式。他的渊博令人叹为观止。他的写作雄心勃勃，和他笔下的很多传奇英雄一样气度恢弘。虽然有这样或那样的不足（不过难道有哪一位作者是完美的吗？），他的作品仍然值得向全球爱好历史的读者推荐，也值得尝试写作的人学习和借鉴。返回搜狐，查看更多

责任编辑：