历史上的亡国之君（七）：孙皓

亡国之君是个非常难做的职业，所谓成王败寇，历史都是胜利者书写的，失败者不背点黑锅，实在难以体现成功者的辉煌与荣耀，同样一件事，开国之君和亡国之君获得的评价可能截然不同，三国最后一位亡国之君孙皓，不能说没有背锅。

孙皓是孙和的长子，孙和是孙权的第三子，曾被孙权封为太子，如果按照正常手续，皇位的确是传给孙和，然后再传给孙皓的，但这个手续出了问题，孙皓虽然登上皇位，却跟孙和没什么关系，因为孙和被废了。

晚年的孙权渐趋昏庸，孙和跟兄弟们的明争暗斗却愈演愈烈，最终孙和失败，被孙权废了，孙亮成为新的太子。

孙和被废对孙皓的影响是巨大的，孙皓就出生在孙和被立为太子的那一年，婴幼儿时期可谓养尊处优。而孙和被废时，孙皓只有9岁，孙和被权臣逼死时，他也才12岁。

这段时间，正是人格形成期，孙皓亲眼目睹父亲死在政治斗争之中，对政治场的血腥与残酷深有感触。随着他的长大，这种感触越发深刻，因为他需要担心会不会有一天他也被清算杀死，这种从幼年起就形成的长期忧虑，无疑会使得长大后的孙皓强烈缺乏安全感。

不过表面上的孙皓却非常优秀，年少时就才识明断，而且为人好学，陈寿在《三国志》中评价他有长沙桓王之风，也就是像孙策，这可是不低的评价，尤其陈寿是晋朝人，为了维护政治正确，对敌国之君的称赞不能过头，甚至还要往下压，能够得到如此评价可见孙皓的确优秀。

个人能力的出色使得孙皓有了角逐皇位的机会，尽管他能够继位更多是靠运气。

264年，吴景帝孙休去世，而在前一年，跟东吴相爱相杀的蜀汉灭亡，偏安江南的东吴需要独自面对占据整个北方和川蜀地区的魏国，国际形势极其不利。

尽管魏国之后发生了政权交替，却几乎没有翻起任何浪花，也没有让国家实力减弱，反倒是东吴自己，虽然皇帝都是孙家人，可权臣却换了一茬又一茬，孙权末期是两个儿子孙和与孙霸党争，孙和失败，但孙霸也没也没讨到好处，继位的是孙亮。

孙亮年幼，使得大臣做大，诸葛恪权倾朝野，诸葛恪被孙峻诛杀后，孙骏掌权，其继任者孙綝把孙亮废了，扶持孙休登基。孙休登基后为掌权诛杀孙峻，但孙休并没能将朝廷稳住，他去世后，交趾又发生了叛乱，这使得大臣们并不倾向于孙休年幼的子嗣，而是选择了二十三岁能力出众的孙皓。

孙皓上位初期表现不错，发优诏、体恤百姓、大开粮仓赈贫、让宫女出去自行嫁娶等等，都是一副仁君的举措，但很快，孙皓性情大变，变得猜忌残暴、荒淫无道，乃至亡国。

关于孙皓的转变，史书没有给出理由，似乎是说孙皓本来就这么残暴，之前的英明仁慈都是装的，如果是这样的话，陈寿为何要称赞之前的孙皓呢？或许明君和暴君都只是孙皓的表象，他是一个聪明仁慈但却多疑猜忌、缺乏安全感的君主。

孙皓是被大臣推上位的，主要人物就是权臣濮阳兴和张布，他们所掌握的权力，无疑对孙皓有着巨大威胁，所以在表示对孙皓执政的失望后，他们就被孙皓解决了。

还有孙休的妻子朱氏，原本她被推为太后，孙皓继位也是以她的名义，按理说她应该被尊为太后，但孙皓却贬其位景皇后，孙休的两个儿子也被杀害，显然孙皓这是在担心前任皇帝的直系亲属复起，对有可能继承皇位的宗室人员，孙皓也一一除掉。

当然，孙皓的杀戮名单远远不止这些威胁到他的人，朝中大臣被他杀了一大批，很多人只是因为惹他不快而已，并且处死方式极为残忍，这无比符合一个暴君的标准。

然而孙皓这个暴君却频繁进行大赦，理由多是改元，改元则是因为祥瑞出现，孙皓于是又多了一个迷信的标签。

抛开道德考量（孙皓的道德水准不达标是肯定的），孙皓频繁大赦真的只是因为迷信？或许是为了挽救民心吧。

孙皓并不傻，他知道在西晋的绝对压制下，东吴很难翻盘了，而那些识时务的俊杰比孙皓更加聪明，他们首先要考虑的不是国家利益，而是最有利于他们家族的选择。

对东吴来说，这些选择无疑是雪上加霜，所以孙皓进行了无差别的高压政治，管你有没有投靠西晋的想法，只要我觉得你有，就处理掉。

除了高压镇住上层建筑，下层百姓也很重要，因为老百姓的愿望很简单，只要日子安稳就行，上头怎样他们不管。对于百姓，严酷的杀戮不仅不能杀鸡儆猴，反而还会使得民心离散，频繁大赦带来的宣传恩惠才能巩固民心。

于是就出现了反差极大的孙皓，极度敏感的他对大臣说杀就杀，对百姓则频繁大赦，平均每两年一次，只不过这种方式并不是救亡图存之道，至多不过延缓灭亡而已。大赦能够短暂平息民忿，但过多的大赦和宽厚反过来又会乱了国家的纲常法度，加速国家的纷乱，形成恶性循环，最后无力回天。

280年，西晋大军直逼建业，孙皓自知大势已去，在石头城上宣布投降，由此，他成为三国乱世的最后一位亡国之君，三国终结。

投降后的孙皓被送至洛阳之后获封归命侯，还怼了西晋君臣好几次，体现出他的智商，但又有什么用呢？他还不是命运握于他人手的亡国之君。

284年，孙皓在洛阳去世 ，时年四十二岁 。