黄海霞举报堂姐顶替学籍的历史背景

在恢复高考之后，因参考人数众多，招生名额有限，因此，个别地方就对往届毕业生设置了限制性的门槛。于是，许多的复读生就被这些限制所逼迫，而走了了“顶替学籍”的路子。当然，那个时代松懈的户籍管理制度，也给“顶替学籍”创造了条件上的便利。

在特殊的时代背景下，顶替学籍参加高考的现象远不止河南长葛黄海霞一例。

近期，黄海霞举报堂姐黄风玲顶替自己上师范一事有了官方调查结果：1993年中招考试中，黄风玲顶替黄海霞学籍参加考试，但黄风玲中招成绩系本人考试取得，目前，教育部门已对黄风玲冒用学籍一事作停职处理。

对此结果，举报人黄海霞并不满意。哪怕在当时的老师、学生、村民以及黄海霞、黄风玲家族的一些人给出证言的情况下、在黄风玲可以就当年参加考试时的地点、考试科目、带队老师、住宿宾馆等细节，逐一列举，而黄海霞却均无法回答的情况下、在其堂姐黄凤玲已被学校停职的情况下，黄海霞还是不满意。

那黄海霞到底想要什么，交换那本不属于自己的人生吗？

在官方调查没有公布之前，黄凤玲被网络骂成了是“偷人生”的罪人，现在真相大白了，黄凤玲虽不必再背负骂名，可依旧被停职处理，那她就不是受害者了吗？

为了规避那个年代不公平的招考政策，才诞生了所谓顶替学籍的对策。而这些“违规”事实上，属于社会转型时期中出现的情况，本质是学生为了获得合法的受教育权而不得已采取的措施，并不是道德上的缺失，更谈不上真正的违法，不应该影响到这些人今后的生活。

数十年前，被招考政策逼出来的“顶替学籍”，是历史原因造成的，制定政策的有关部门才应当为此负全责，让当事人担责这些压力，既不合理，也不现实。在追求平等、公正、法治的今天，不如把黄海霞自导自演的荒唐闹剧当做警钟，提醒我们的有关部门，在制定政策时坚持平等，让人人都享有公平的机会，别再逼着某些人去钻制度的空子了。