为何历史上总是北方统一南方而南方北伐只有朱元璋成功

如果除去河西走廊以西的西域、西南的西藏和云南、长城一线以北的草原和东北这四个地区，以秦朝和北宋的版图为基础，也就是中国历史上的核心地带。而在这个核心地区内，以秦岭-淮河为界，中国被分为南北方，至今亦然。自然地理特点、植被生态环境、人文历史传统，都很不相同，所以，在农业时代，以南方为根据地进行北伐，要想统一全国，确实是比较困难的。

首先是南方多山地，而北方多平原。所以，就像岳飞说过的，骑兵利平旷，步兵利山地。南方的战士从小比较适应山地丘陵地形，更擅长山地战，而北方骑兵多，平原旷野多，更适合骑兵大兵团作战。因此，形成的一个格局就是，北方政权要进入南方作战，往往不太容易适应丘陵山地作战，加上江河胡泊众多，也不适应水战，所以比较难。

而南方政权北伐，因为缺少足够的战马来建立骑兵兵团，也不太容易适应在北方的平原地带作战。但总体而言，北方如果统一了，要进攻南方往往是更容易的，而南方政权北伐，往往很难突破这些条件的限制。

其次是地理环境阻隔形成的地缘政治板块导致的一个结果，就是在天下大乱、诸侯割据的时代，南方比北方相对而言要更难以形成统一政权。北方主要是关中、关东两个地理板块，其它次一级的板块比如山西、山东、河北等，虽然也存在一些自然条件的阻隔，但并不是特别难以克服。

所以，北方要么是以关中为根据地统一关东，要么是统一关东之后统一关中，难度相对较小。前者比如秦、汉、北周，都是以关中为根据地，统一了北方；后者如刘秀，以河北为根据地，逐步统一关东地区，再逐步统一关中。曹操也是在官渡之战后统一河南、山东、山西和河北，之后平定关中，实现了北方的统一。

在南方，同样要分为几个比较大的地缘政治板块。首先是江淮以南直至今天的湖南中东部地区，其次是四川，完全是一个被大型山脉包围的地方，和外界隔绝，然后是岭南地区，甚至福建也是一个地理上与外界几乎完全隔绝的地区，真正的开发一直晚到五代十国才完成，之前的发展程度一直比较低，汉朝甚至只有一个县，和外界没有什么交流。

所以，要在天下大乱的时代，完成南方的统一，本身就是一件不太容易的事，而一旦形成南方统一的局面，只要守好汉中、荆襄和江淮三个战略要点，也就很容易出现南北对峙、划江而治的局面。

第三则是中国文明起源和政治、经济中心长期在北方，人口也是北方为主，南方开发比较晚，发展程度比较低，一直到宋朝，南方才超过北方。比如在三国之前，全国被划分为十三个刺史部州，其中南方从东到西只有扬州、荆州和益州以及南方的交州，每一个州的辖区都及其广大，比如扬州的辖区包括今天的江苏、安徽、江西、浙江、福建，今天的浙江、福建两省，几乎全在会稽郡管辖范围内，其它九州全部在北方。

所以三国时代才有天下九州、魏得其六的说法，孙吴和蜀汉两个政权即便是加起来，人口规模也不如曹魏，经济发展水平更加不如。因此，如果和平竞争，北方很快就可以对南方建立压倒性的优势。

南方的开发主要分为两个主要时期，第一个时期是魏晋南北朝，从孙吴、蜀汉一直到后来的东晋、南朝的宋齐梁陈，只能偏安江左，所以只能尽力开发南方的经济，同时，北方人民为了躲避战乱，大量南迁，客观上也为南方的开发提供了条件。比如福建在汉朝只有一个县，而到了孙吴时期，一些躲避战乱的北方中原人民从江东地区不断南下，从今天的浙南进入闽北，孙吴很快就在闽北设立了几个县进行统治。

第二个时期则是五代十国时期，中晚唐的南方各个藩镇演变成南方的各个割据政权，为了划境自保，抵御周围其它对手，都必须尽可能开发本地的经济潜力，以提高自身的综合实力。而这两个时期，恰好都是中国历史上的两个大分裂时期。

一直到宋朝，南方在经济上已经超过了北方，但在政治上，仍然以北方为中心。南宋偏安江左，虽然也组织过北伐，但都未取得突破性的进展，后面也逐步演变成了南宋和金划江而治的对峙局面。

而从北方来看，无论是魏晋灭吴蜀统一全国，还是北周和隋灭南朝，又或者是北宋统一南方，元朝灭南宋，基本上都是同样一个战略方针，这就是先攻占四川和西南，然后从北边和西边两个方向在荆襄江汉平原一带进行战略突破，突破之后再顺流而下，辅之以陆地上在江淮地区从北向南进行强攻，多数还是比较顺利的。

而以南方为根据地进行北伐，取得了成功的，历史上只有两次，一次是明朝，另一次就是民国。这两次北伐成功的共同之处都在于，在北伐发动的时候，面对的是一个分裂的、各自为战的北方，尤其是江淮和长江中游两个地区，都不是由北方同一个主要政治集团控制的，所以相对来说更容易突破一些。

不同之处则在于，明朝基本上是从江淮地区突破进入了中原地区，而民国北伐还有一个谈论北伐经常被人忽视的成功因素，就是冯玉祥率西北军出关，扫荡河南境内的北洋军势力，前锋一直推进到了开封，甚至进入了山东，这对国民革命军是很大的帮助。可以说，没有冯玉祥在北方发动，北伐也不会那么顺利。