西汉时期北京延庆历史地理学考察（下）

7，延庆和辽、金两朝中京的内蒙宁城的关系是什么？

如果卫青是以今天正蓝旗附近为突袭目标的话，那么就合理的解释了另一个延庆的历史现象：在汉代甚至是到了安史之乱前，我们都可以说延庆的发展方向是与河北承德、内蒙锡林郭勒、赤峰三者交界的这片地区相联系的。然而，从与周边地理单位形成的结构看。延庆与北方、西方、南方的关系历来被人们所重视，但是对延庆在汉代与东方的关系就不大为当代人所重视。

我们来看史料：

汉书韩安国传：安国为材官将军，屯渔阳，捕生口虏，言匈奴远去。即上言方佃作时，请且罢屯。罢屯月余，匈奴大入上谷、渔阳。安国壁乃有七百余人，出与战，安国伤，入壁。匈奴虏略千余人及畜产去。上怒，使使责让安国。徙益东，屯右北平。是时，虏言当入东方。

这是在元朔元年的事情，也就是卫青奇袭龙城的第二年。韩安国死的第二年李广接替右北平太守这个职务。他一来，这边就消停了，匈奴不敢来了。换言之，元朔二年卫青的河套大捷，李广是起到了战略牵扯作用的。匈奴左部必然要高度重视李广，不敢轻举妄动，自然更不敢随意调动人马去河套地区支援了。可以说他此时接任右北平太守的意义非常重大。李广不打仗的作用比打仗的作用还大，一打仗反倒不行了。也是咄咄怪事。

元狩二年，夏，去病复与合骑侯公孙敖将数万骑俱出北地，异道。卫尉张骞、郎中令李广俱出右北平，异道。

这是辽代地图，右上角地方为中京道，下面的为南京道，而延庆地区为西京道

这是辽代地图，右上角地方为中京道，下面的为南京道，而延庆地区为西京道。站在军都山的长城上可是鸡鸣叫三道（中京道、南京道、西京道。）

辽中京大定府。汉代右北平郡治附近

上谷、渔阳、右北平、辽西四郡组成一个战略单元

上谷、渔阳、右北平、辽西四郡为西汉幽州刺史部。可见，在汉代这是一组独立的战略单元。其所对应的自然是匈奴左部势力。幽州刺史部，汉武帝元封五年(前106年)设，部刺燕地诸郡国。武帝开边，置汉四郡，亦属幽州刺史部。东汉时，辖郡、国十一，县九十。幽州刺史部治所在蓟县，辖境相当于今北京市、河北北部、辽宁南部及朝鲜西北部。治所蓟县，故址在今北京市城区西南部的广安门附近。魏晋以后，幽州刺史部辖境日渐缩小，至北魏时仅领燕郡、范阳郡、渔阳郡三郡。隋炀帝大业初罢州置郡，故改幽州为涿郡，幽州刺史部遂除。

在今天我们延庆人比较重视京张铁路、京张公路形成的西北到东南的交通线对本地的历史文化的影响。这就等于将自己的历史作用附属到了西北和今天北京。这点没有错，但是这是当下，起码是自元代后的地理政治格局。而在西汉，我们看，今天延庆的价值不是向西北东南，而干脆则是东和东北方向。由于都城在长安，所以，居庸关峡谷就是军都陉形成的东南——西北方向的交通要道对本地的意义并不大。我在前面猜测过，卫青的军队完全可以从山西大同方向或者是蔚县方向来，根本不必走居庸关。

而在幽州刺史部这四郡之中，李广一个人就担任了两个郡的太守，上谷郡和右北平郡的太守。右北平郡的太守，自李广离开后是路博德。元狩四年，漠北大战，东路军霍去病出代郡，而路博德就是从右北平出发配合霍去病的。从上面可见，右北平是西汉时期华北、东北交界点上北抗匈奴的战略支撑点，是与代郡相配合的。

以右北平为战略支撑点，其态势对于匈奴而言就是进攻态势的，可以随时发动对匈奴的攻击。这是扎入匈奴左部的一把利刃，钉入的一颗钉子。因此，武帝时期，相继有韩安国、李广、路博德三位名将镇守，特别是最后路博德跟随霍去病北渡大漠，封狼居胥，足见右北平实在重要。右北平的战略价值是由其独特的的位置形成的，那就是可以同时震慑辽东和卫满朝鲜地区。这点在后代辽金都以之作中都就可以看出其对北中国（山西张家口以东地区的我国北部，跨华北和东北和现在的部分朝鲜地区。）而言大有中心位置的价值。

这样来看，幽州刺史部四郡，大体各有分工：上谷郡和渔阳郡更似乎接近些，是这个刺史部中下的西部的二级单位，其作用主要是针对匈奴的左部，更为主要的是对匈奴左部采取了压迫的态势。这点不能不感谢前秦燕国修的燕长城。正是凭借这一防御工事，汉帝国将自己的力量投放到草原的边界。我们看独石口赤城的长城正好像是个小锥子或者是把尖刀凸向草原。而右北平是从东面给与配合，形成战略犄角之势。辽西郡是帝国的战略东北方的前沿，楼船将军杨仆和左将军荀彘征服卫氏朝鲜就是作为战略基地。但是由于当时没有现在山海关一条线，所以，这右北平郡的控制辖区就是相当于控制了今天的从东北入关的线路，也就是最靠渤海的部分了。等于切断了匈奴等东胡进入华北腹地的交通线。如果按照传统的北方三大关口来看，上谷郡的延庆控制居庸关-赤城控制独石口；渔阳郡的密云其实控制古北口；右北平控制的则是喜峰口。这是传统上从北部出入北京的三大关口。另外，以赤峰、承德地区为主要辖区的右北平，在汉代是有长城的。（不是我们现在的长城，而是汉代的长城，是经过草原的。）当然右北平有协助辽西郡的作用，此不待言。上谷郡和右北平比起来，上谷郡向前突入的还更多些，更深些，可以直接威胁到匈奴左部王庭。所以我们看在武帝前期之前包括景帝时期，恐怕不能排除文帝时期，上谷郡和渔阳郡（匈奴人主要从独石口进入上谷郡，那么就可以很方便的进入渔阳郡了。李广为上谷太守，可以说是一身二任，协助渔阳郡的性质非常明显。但是，如果驻守渔阳则没有防卫上谷的功能。）成为匈奴入侵的最多的地段，不少没有道理的。另外则是通过延庆可以最快进入今天北京地区，而这非常便于联系在北京地区的诸侯王。这点优势是渔阳郡和右北平都不具备的。考虑破渔阳，一来说都是先破上谷，所以，匈奴如果联系今天北京地区诸侯王，走居庸关肯定比走渔阳郡就是今天的怀柔喝密云要方便。东汉时期彭宠反对光武帝，借兵匈奴，走的就是居庸关。而彭宠本人是镇守渔阳郡治。

如果我们再看看周勃传的记载就更清楚了：燕王卢绾反，勃以相国代樊哙将，击下蓟，得绾大将抵，丞相偃、夺陉，太尉弱、御史大夫施屠浑都。破绾军上兰，后击绾军沮阳。追至长城，定上谷十二县、右北平十六县、辽东二十九县、渔阳二十二县。

可见，周勃是从北京方向进入今天延怀盆地后往东接连收复渔阳、右北平、辽东郡的。而之所以是从北京方向，就是因为这里是燕王卢绾的所在。延庆地区是北方草原部落勾结长城以南势力的必经通道，最便捷的方式，这点是无以代替的。这就是从赤城到延庆的那根线路的重要性。

历来延庆的上谷郡和东方的右北平就是互为依赖而形成一个整体，一旦天下有变，必然风从影动。

东晋咸康六年(340年)，后赵武帝石虎积谷乐安城，欲击慕容皝。慕容皝曰:虎以乐安城防守重复，冀城南北必不设备。今若诡路出其不意，可尽破也。遂帅诸军入居庸关，直抵蓟城，破武遂津，入高阳，大掠而还。（此乐安城即今天河北乐亭县东北。据《大清一统志》卷一九“永平府二”记载：

乐安故城，在乐亭县东北。晋成康六年，石虎欲伐慕容皝，具船万艘，自河通海，运谷于乐安城，永和初，复使其将邓恒屯乐安。《水经注》：濡水东迳乐安亭北，即此。参考资料：

周景宝从乐安亭到乐亭（上）_永郡乐邑_新浪博客

这三个例子已经完全证明了历史上延庆地区其实是和今天承德、赤峰的宁城等地区联系最为紧密的。这两者在汉代有着特殊的同辐律动的双子协同效应。可以算是历史地理学上的“量子纠缠”现象。当然，前面说的上谷渔阳郡与河套地区的关系也是如此。

最后再翻过头来再看看前面引述的燕王刘定国杀肥如令的事情，就会觉得奇怪，而史家记录这件事也是奇怪。如果是普通的诸侯王耍大爷脾气，那么杀肥如令这件事就没有什么意义。如果从右北平郡对和上谷郡的配合的关系看，杀肥如令很大程度上是为了配合匈奴的。不过这事情说出来不大光彩。所以只能点到为止。肥如县，汉高帝时期设立。肥如城故城在河北卢龙县西北三十里潘庄镇沈庄村)，而卢龙县所辖最大关口就是卢龙塞，即今天的喜峰口。顾祖禹在《读史方舆纪要》论述评价此地说：“曹操出卢龙，平乌桓。其后司马懿复取辽东，建平州晋平州治昌黎，在今大宁废卫境内，幽、冀益为完固。及鲜卑竞起，卢龙四境皆为战地，中国声教不复达平、营者数百年。隋虽置州县，而荒略未改。及再出渝关伐高丽，李密等谋据临渝之险以拒之。岂非以中外咽喉，渝关实操之哉！”燕王刘定国无故私杀肥如令，当然是为了换上自己的人，从而方便自己干某些见不得人的勾当。如果此肥如令是燕王的人，燕王还能杀他吗？作为一个边境的诸侯王，自毁长城，通敌，是最大的可能。之所以杀肥如令，我想是他只能如此，渔阳郡当时大体是有韩安国守护。上谷郡没有明说，但是一定是武帝掌握，因为很快就承接卫青出征北袭匈奴。所以，只有这个喜峰口，也就是卢龙塞的肥如显得不那么显眼，从而有机可乘。可是，没想到的是朝廷派来了个主父偃把他给办了。

8总结

1首先这一带是历史上草原民族南下中原的最重要的通道，处在多文明的交错的地方。而这条要道却不仅仅是指从八达岭到张家口这条线。

2上述关于延庆地区的结论是基于首都在关中，与在今天的北京自然不同。与首都长安也是量子纠缠的关系。长安和北京分别做都城的时候对延庆的影响是不同的。

3延庆地区与其他地区的关系及本地区的功能以及发展重点方向是与草原部落和汉民族双边关系为大前提的，为大的外在的环境系统的。同样是草原民族南下长城，西汉时期的情况和契丹以后的时期的状况迥然不同。

4延庆地区的发展和结构变化，也与长城内外的草原和农耕民族两大民族的基本的政治状况相关。基本可以概括为三大种情况：1长城南北分为两大政治板块，就是两大帝国进行博弈。2长城内外的政治格局完全碎片化。也就是群雄割据的时代。3南北一统化。而1、3种情况下帝都的位置又对延庆的影响极大，甚至是决定性影响。在不同的背景下延庆的内外结构和周边的关系以及发展重点都是不同的。本文只是以西汉时期为重点。其他阶段只能等以后再说了。不过文中多少都有所提及，可供参考和进一步挖掘。

5延庆的发展和结构变化与世界的情况是息息相关的。延庆东部的通往赤城的通道本质是控制内蒙东部和河北东北部交界地区的，但是这个地区的直接影响却是远到西域地区。而西域历来为我大统一王朝极为重视之所在。自然，西域的关键就是 在于其通往域外之功能。而明代能调戚继光镇守北京防务，主管长城修正，不能不说这直接就是延庆地区与东南沿海的某种暗通款曲之功能所在。

前面都是延庆受制于外部的大环境简介。下面则是内部结构简介。

6在整个幽州刺史部，延庆是与宁城相呼应的两个地理单位。这是西汉时期。延庆与到今天山海关地区的关系影响，在后代一直都存在，不过是时强时弱，因外在环境不同而变化。

7上谷郡本身从两侧关系看更与旁边的渔阳郡关系紧密，几乎同命相连。匈奴南下，更多以渔阳为抢劫的目的地。《汉书》在汉代渔阳有盐铁官。那是在武帝施行盐铁专卖以后的事情。但是盐铁产业的优势，人口的众多，物产的丰富，经济的发达，才是渔阳成为匈奴屡次南下抢劫的原因。《汉书》记载上谷郡：户三万六千八，口十一万七千七百六十二。县十五。渔阳郡，户六万八千八百二，口二十六万四千一百一十六。县十二。两相比较，自然是西汉时期渔阳郡富裕了。而与代郡的关系就疏远得多。这只是西汉时期的关系情况。

8在上谷郡内部，延庆与赤城又形成了一个更为紧密的单元，是元代的望云路的核心地段。独特价值所在。反倒与今天怀来地区疏远。虽然郡治在怀来。但是怀来地区长期就是一个县治，而延庆长期是两个。特别是旧县村所在的夷舆县，后代成为缙山县，说明其内部联系的加强是向东北方向发展的。

9正是在此基础上形成了从八达岭岔道形成的延庆内在分为东西两部分的地理文化基础。延庆政治地理上存在着东西分化的张力。

10当今延庆城处在弥合东西两部分的结合点上。其作用正是弥补上面的分裂的张力。可以说延庆城的位置所在本身是一个政治性的位置，自然，建城也是政治性的安排。延庆城的位置正是从东部向西部的过度点上。而延怀盆地另个过度点就是上谷郡治的沮阳城。但是，自京张公路修通其战略定位则是西北向张家口发展了。

11延庆向西发展的历史脉络是安史之乱以后，基本上以北京为政治中心的结果。（以后如果有机会在写相关的内容，暂时就到西汉。）而中国全国性首都从长安到北京，这当然是两大不同的历史阶段。因此，延庆向东北发展和向西发展，是中国历史两个重大不同阶段的微观表现。

延庆永宁古城之残存西关古城墙，附近有公交站

总论

历史地理学的根本是人的历史活动和地理因素之间交互的结果。而占主要因素的当然是人的因素。是人的因素决定地理的因素。而不是地理的因素决定人的因素。地理，终究是人的活动的表现而已。因此一个地方，或者 是某一个地理单元的意义，要从其相关的人的活动来考察才能发现其秘密。

地理决定论的条件乃是人的生产力水平的高低生产力水平越低那么你受自然地理的影响也就越大。反之则是人被影响的程度要小。

正因为地理是人的活动的表现，所以同样的地区在不同的历史时期其作用完全不同。从进一步说，作用功能的背后就是结构，作用功能的不同，就意味着其结构的不同。而内部的结构的变化和形态乃是外部系统的情况的相对应的反应。所以，同样是一个地区，但是在不同的历史时期，与周边地理单元形成的结构却大不一样。这里当然还要加上人的改造的结果，比如道路、桥梁、隧道、运河等人工活动对自然地理的改造形成的新的地理结构。这个新的地理结构是在单元地理内外都起作用的，在同时变化。以延庆地区为例就是如此。西汉时期是在我国历史上比较独特的时期因为，只有在这个时期形成了比较完整的，清晰的以长城为界的南北两大民族集团竞争东亚的霸主。这在种景象在后代其实再也没有完整的出现过，而是以各种的变形的形态出现过。但是正是因为是变形出现的，所以，当延庆地区的外部的大系统环境发生变化的时候，其本身的作用就发生了变化。因为这个时候延庆地区和其他地区形成的地理结构也发生了变化因而延庆内部的自我小结构也发生了变化。后代与汉代形式最为相似的是明代。但是明代自成祖后，情况大变。首先是北方的北元分裂，其次，西域地区没有在明朝控制之下，双方也没有争夺西域地区。因此，延怀盆地与鄂尔多斯地区的互相配合的功能就消失了。这样延怀盆地就成为了成祖之后明朝最为受到北方草原部落打压地区。土木堡之变，无论具体原因实什么，但是从根本上，乃是明朝国势不够开张造成的在对付北方草原的时候没有太多的周转余地了。虽然明成祖五次北伐北元残余势力但是都是从居庸关这边走的。这其实就是证明了这个地区在明代成为明帝国对北方最大的承压区。而清朝就深知此弊病所在，所以从开国到乾隆时期历时百年一直在与漠北蒙古葛尔丹的部落进行博弈。最终的胜利决胜之处还是在新疆。这与汉代倒是异曲同工之妙。而西汉也是争夺时期最长属西域地区，从张骞通西域到最后陈汤灭了郅支单于时间也很长。而一旦决定中国命运的战争达到西域地区，那么当今华北地区的长城南北就没有故事可言了。换言之此时与周边连成一片，之前的结构不存在了，功能当然也就不存在了。比如延怀盆地也只能是一条来往的通道，军事作用完全取消了。地区的价值当然更是大大降低。然而明代延怀盆地成为战略承压区，谁能想到，居然会和海上丝绸之路打开，南方经济发达相关？帝国从南方吸取财富的能力已经足以抵消明帝国打通西域所获得收益了。因此，西域的战略意义大为降低。（参考：明朝是历史上少有的鼎盛时期，为何大明竟然没有收复故土西域？其中有什么原因？

历史地理之研究的视野也就渐行渐远，渐远渐妙。能与古之帝王宏大战略心领神会，超迈前人而能架环球而定一城之生死命运，恍如等高台而有雄风袭来，岂不快哉！学术之快乐也正在于此也。岂乡愿腐儒所知哉！

延庆永宁古城