土葬演化成火葬？烧光光对研究历史有弊端吗？考古人员这么说

原标题：土葬演化成火葬？烧光光对研究历史有弊端吗？考古人员这么说

早期的人类社会，野生动物领地远远大于现在，部落只是团结起来在野物领地之间夹缝求生。每当部落中有人死去的时候，人们先是将其用树枝草叶盖住，但是后来发现这样做会导致死者被野物吃掉，于是他们便会用土将其埋起来。而到了文明出现之后，人与人之间的伦理关系更为清晰，人们开始用木头做一个盒子，将死者放在里面，然后再埋葬起来，不让土壤中的虫子啃食分解。事实上，这才是古人“入土为安”的初衷。

而到了近代时期，人口密度空前强大，特别是在城镇密集的平原地区，土葬不仅占用大量的土地，而且还会污染水质，于是推行火葬就在世界范围内展开了。

但有人说：且不论火葬和土葬孰优孰劣，单单是这火葬给后人考古带来的麻烦就无法解决，试问几千几万年之后，人们无法进行考古工作，拿什么来研究我们这个时代的历史？火葬是不是会加大历史断代的可能性呢？

对于考古来说，尸骨只是很小的一部分，因为他们毕竟不会说话。相比于尸骨，更重要的是对当时情况的一些相关的记载资料、书籍、碑文，以及当时存留的物品。因此，对于现代考古来说，大人物和陪葬品多的墓葬才具有一定考古价值，而这个价值仅仅只能在死者生前接触的很小的一个范围内起作用。正如古埃及和古巴比伦墓葬中的那些楔形文字远比木乃伊要有价值的多一样。

另外还有一个问题就是，古代的文明或者历史出现断代，其实很大一部分原因这个文明本身的范围并不大，一旦自己或者周边地区陷入较长时间的战火混乱，很多相关的真实资料就会出现误差，甚至是丧失，就会出现较大的历史断代。而我们当今的社会早已经是全球信息一体化了，除非地球文明遭遇袭击或者种族灭绝，否则地球上每一个地区的历史都会有各自很清晰的展示。

从这方面来说，不管是火葬还是土葬，对于后世考古来说，几乎都是没有什么影响的，历史更不会因此产生断代。也许，有一天世界将会推出“化学葬”、“生物葬”，来减少火葬带来的能源消耗和温室气体排放。返回搜狐，查看更多

责任编辑：