落后不一定挨打，到处树敌和迷信武力一定挨打

媒体上经常看到落后就要挨打的说法， 其实落后并不一定挨， 世界上有很多非常弱小的国家， 一直与周边大国和平相处， 也没有域外国家来侵略。 相反， 历史上到处树敌和迷信武力的强大国家， 先是打别人， 最后被群殴而亡。

一战和二战， 德国的工业能力在欧洲都是遥遥领先的， 飞机、坦克、大炮， 导弹也都很先进， 但两次都打输了。 为什幺呢？因为它的敌人太多了， 英国， 法国， 俄罗斯， 美国， 都跟它为敌， 它几乎没有机会取胜。

如果让德国单挑英国和法国， 德国能打赢， 至少不会输；如果让德国单挑俄罗斯（苏联）， 德国也能赢。 如果让德国单挑美国， 陆战的话， 德国不会输。

但是， 德国人脑袋一热， 觉得自己工业强大， 军力强大， 觉得美国人人种混杂， 俄罗斯人人种低劣， 德意志就是要一统天下。 于是德国四面出击， 与英国法国美国俄罗斯为敌。 再然后， 美国强大的军工生产能力， 加上俄罗斯士兵不怕死的精神， 再加上英国的海上封锁， 德国就完全没有获胜的机会了。 二战中， 美国参战以后， 隆美尔觐见希特勒， 建议和盟军讲和， 因为他知道， 德国没有获胜的机会， 打下去只会一败涂地。 后来隆美尔参加了针对希特勒的行刺行动， 可惜行动失败， 隆美尔被赐死。

抗战爆发时候的日本， 在亚洲是工业实力最强的， 碾压中国， 可是日本在中日战争中还是失败了。 为什幺呢？日本的敌人太多了。

日本原计画速战速决， 3个月灭亡中国， 迫使中国屈服， 签订投降条约。 日本人认为中国工业落后， 造不出枪炮， 所以不可能和日本打持久战。 当然了， 日本军队里也有高人， 比如石原莞尔。 石原莞尔认为， 日本不可能完全击败中国， 因为中国有外援， 而且中国的经济非常分散， 不同省份的人们可以各自为战， 日本不可能通过夺取中国经济命脉的方法迫使中国投降。

日本保守派不听， 非得全面侵略中国。 结果和石原莞尔想像的一模一样——中国人造不出来枪炮， 苏联人会送给中国枪炮， 帮着中国抗日。 日本人好容易和苏联达成协议， 让苏联停止支援中国武器， 美国英国又翻脸了， 对日本实行物资禁运， 迫使日本从中国撤军， 日本不得不发动太平洋战争， 与美英开战。 然后美英援助中国武器弹药， 继续抗日， 日本两线作战， 越打越弱， 最后灭亡。

历史校训是深刻的， 不要迷信武力， 不要轻视敌人。

网上有人说， 印度很弱小， 印度的工业能力低下， 不能造出先进的武器， 所以中国可以出兵肢解印度。 但是， 你们就没有想到， 俄罗斯、美国、日本会卖给印度武器吗？或者乾脆， 把先进的武器租给印度， 比如雷达、远端轰炸机、大炮、坦克、驱逐舰、潜水艇、反潜飞机、侦查卫星等等， 租给印度。 美国在二战中搞的租借法案， 直接把驱逐舰、战斗机、大炮， 租给英国和苏联， 让他们去打德国。 说是租借， 其实就是白送， 共同抗敌。

美国也好， 俄罗斯也好， 日本也好， 不会容忍中国征服印度， 一旦中国发动对印战争， 表现出肢解印度的企图， 他们会尽一切手段帮助印度的。 俄罗斯和中国接壤， 俄罗斯防範中国的心态甚至比防範美国还要强。

而且， 印度军人远远没有某些中国人想像的那幺弱小。 鸦片战争中印度旁遮普的锡克骑兵参加了八里桥战役， 在塘沽之战中击败了蒙古骑兵， 表现神勇。

中国不能四处树敌， 否则是找死。 尤其是现在， 中国人口生育率低下， 中国的人力补充远远低于印度等国， 中国输不起。

落后不一定挨打， 敌人多了肯定挨打， 迷信武力的人一定挨打。

（深度时政）