关于塞防和海防，李鸿章主张放弃收复新疆的原因是什么？

　　今天游边疆小编为大家带来了一篇关于清朝的塞防和海防问题的文章，欢迎阅读哦~

　　提及李鸿章，一般都会冠以“卖国贼”的称号，很多同学都认为李鸿章签订了太多的“卖国”条约，所以才有此称号，看到这里，很多人就认为，那些条约明明是慈禧让他签的，说他是“卖国贼”，明明不合逻辑啊!

　　其实，我认为称李鸿章为“卖国贼”，还有比这更恶劣的事情，在李鸿章的世界观中，对土地的概念很淡薄，李鸿章曾经主张将新疆卖掉，在其执政晚期，甚至差点丢了东北，多亏老李最后吐血而死，沙俄侵略东北的计划才没有实现。

　　在李鸿章看来，边疆地区“大而寒瘠，毫无利于中国，反岁费数百万金戍守之”，意思就是，偏远地区守不住就别守了，浪费钱财，李鸿章有自己的一套国防论，“新疆不复，于肢体之元气无伤，海疆不复，则腹心之大患愈棘。”

　　打个比方就是，边疆地区是人的四肢，海疆是人的心脏，人没有四肢还能苟延残喘，要是心脏被人捅了一下，那就凶多吉少了。

　　李鸿章提议大搞海防建设，而放弃塞防，其实就是将矛头对准了正在西北用兵的左宗棠，左宗棠1866年到陕西镇压陕甘回乱，1873年左宗棠正在准备进驻新疆，收复伊犁的计划，而1874年李鸿章就上书《海防筹议折》，其中寓意可见一二。

　　从最后的结果来看，左宗棠还是取得了这场海防之争的胜利，在当时来说，人们是普遍支持左宗棠的，毕竟晚清之前，清政府最大的威胁都是来自西北，尤其是从康熙到乾隆年间的准噶尔叛乱，更是让清政府感到“寒芒在背”，为了应对这场战争，三代皇帝付出巨大的代价，到雍正时期，其实已经打算放弃了，只不过乾隆时期，准噶尔内讧，才让清廷彻底打败准噶尔。

　　但是，此后新疆一直出现问题，中亚的不少国家对新疆虎视眈眈，清廷每次为了解决新疆问题，都要付出巨大的财政支出。

　　到晚清时，打算放弃边疆，其实已经不是李鸿章自己的声音，而是朝堂上很多人的想法，只不过，只有李鸿章敢于直接说出来。

　　当然，如果站在道德的制高点，塞防派永远都是压制海防派一头的，而且从长远来看，塞防派的国防观点也不无道理，一旦放弃新疆，则西北屏障不在，到那个时候，假如敌人从海上过来，连个纵深都没有了。

　　打个比方，假如左宗棠不去平定陕甘回乱，不去收复新疆，等到八国联军侵华的时候，慈禧即使跑到西安，情况也很危险。

　　但是，西北来犯的敌人都在晚清之前，到1840年后，对清廷威胁最大的敌人，实则来自海上，基于现实考量来说，李鸿章唱反调，还是有一定道理的，至少三十年内，李鸿章的担忧一一应验。

　　左宗棠整个西征军费在一亿两白银以上，是历年西北用兵之最，要知道，从康熙到道光，一百多年的西北用兵军饷总数才3300万两，左宗棠这一仗，相当于半个马关条约赔款。

　　清政府的钱就那么多，你把他都用来搞塞防，必然没有精力搞海防，而当时，正处于世界海军的快速发展变化之时，海军装备日新月异，在左宗棠西征前后，1874年2月，小小的日本竟然公然侵略台湾，如果不是日本军队在台湾水土不服，当时情况不知有多严重。

　　最后，清廷迫于压力，签订了和日本的不平等条约，赔偿日本50万军费。

　　此时，李鸿章就已经意识到中日之间必有一战，将来清朝最大的外患，必然是日本，李鸿章表示“若先时备豫，倭兵亦不敢来，乌得谓防务可一日缓哉!”(李鸿章始终没能意识到沙俄其实也对清朝虎视眈眈)。

　　为此李鸿章在《筹议海防折》中建议清廷建设一支近代化的海军，以防止未来从海上来犯之敌。

　　清廷虽然当时认为应该两手都要抓，实际上左宗棠西北一发兵，钱就不够用了，开弓没有回头箭，西征结束时，清政府正处于全盛时期。

　　在左宗棠凯旋而归的三年后，中法战争爆发，在马尾海战中左宗棠彻底尝到了不重视海防的结果，福建水师11艘军舰，19艘运输船在不到一个小时的海战中全部被击沉、击毁，而福建水师对法国海军造成的伤亡仅仅是死5人，伤15人!

　　李鸿章提出《海防筹议折》后的第二十年，也就是1894年，中日甲午战争爆发，中国竟然输给日本，近代化历程也被彻底中断，再也没有翻身的机会。

　　当然，关于海防与塞防谁更正确，现在也充满争议，当时的清政府颇有点像一个故事里面的猪，这头猪饥寒交迫，又饿又渴，在它的左边有一堆稻草，在它的右边有一槽食物，如果这只猪去了左边就能御寒，但是会饿死，如果它去了右边就能吃饱，但是会冻死。

　　这个选择题，对一头猪来说，实在是太难了。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。