从历史看亚洲四小龙给人的感觉越来越不一样，不知道你的感受如何

说起“亚洲四小龙”曾经是亚洲的骄傲，对于这些地区，全球的学者曾进行深入的研究。希望它们的模式能推广开来，但几十年过去了，这种模式确实对其它地区有影响，但没有一种模式可以完全套用于另一个国家或地区，每个国家或地区都有自己特有的文化、地理、历史传统、思维模式等。

在全世界过去几十年能跨越“中等国家陷阱”，成功跨入发达国家的屈指可数。在亚洲四小龙中，韩国和新加坡成功跨越了中等国家陷阱，我国香港表现不俗，是世界第三大金融中心，是个名副其实的发达地区，我国台湾经济经过上世纪高速增长，现在经济表现平稳，在中等较高水平徘徊。

亚洲四小龙名副其实，有人说成就在于受历史儒家文化的熏陶，纪律性强、持家节俭。 有人说亚洲人勤奋好学，有团队精神。不管哪种原因，他们的成功都是值得高兴地。值得我们借鉴学习。随着历史的发展，这四个地方的发展有明显的区别了。下面我们看看他们之间的区别。

韩国创造了“汉江奇迹”，他们后来的发展是以政府出台指导性政策，激发民间的活力，政府在后面做支撑与服务。韩国有5000多万人口，刚刚能利用人口规模优势发展大型企业，韩国成功发展出了如三星等大的财团。在国际上韩国的竞争优势主要是五大财团。扩大了韩国的影响力和知名度。韩国建立起了完备的法律体制，没有出现很大西方化和所谓民主化的不适应。

所谓“成也萧何，败也萧何”。财团在国际上竞争力很强，在韩国占比很大，所以大到有时候不能倒的地步。这些财团关系到国计民生，在韩国本就内需不是很大的情况下，这些财团在韩国各行业都做得很大，所以中小企业生存压力大。韩国因此出台了很多保护中小企业的政策，哪些地方财团不能去做。“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”。没有后来的新秀取代或准备力量取代现在的万木春是很让人忧虑的。韩国发展的是财团经济。

我国台湾地区风景优美，在农林渔业等有很强优势。上世纪大力发展半导体等高技术产业，在国际分工上占有一席之地，我国台湾有很强的人才优势，由于人口只有2000多万，大型企业以出口为主，但占主导地位的是中小企业，这些企业吸纳了大量的劳动力。发展的前期优势巨大，由于众所周知的原因，这些优势正逐步丧失。可能陷入中等发展陷阱。

新加坡和我国香港都是国际重要的金融中心，都大力发展服务业，以服务业为主导。我国香港背靠祖国大陆，有巨大的市场，我们国家在经济发展转型，与我国香港优势互补，让经济等发展更上一层楼。新加坡在东南亚区位优势突出，在国际转口贸易中占很重要地位。我国香港和新加坡都大力引进国际人才，在国际竞争中希望保持住，乃至更上一层楼。未来国际金融竞争更加激烈。

这些地方的发展各有特色，我们从中能感受到他们发展的优势，在发展过程中经济力量的变化。我们能从上世纪到现在感受到我们在巨大变化的同时，其它地方的变化，站在不同的视角去体会，发现人优点去学习，知道人家的缺点我们反思自己有没有，有则改之无则加勉。

历史给我们学习进步的视角，你有什么不同的感受和看法呢？欢迎讨论学习。