有人说这才是中国历史的起点，夏朝不存在！你能认同吗？

如果你是认真地人，仔细考究中国历史，你会惊讶的发现，中国的历史自盘庚出现了一道鸿沟，往上的历史竟然渺不可闻，闻不可证。殷商的历史断层严重。

其实对于夏商两朝的质疑声由来已久，疑古学派也是大师云集，著名的就有胡适，顾颉刚，钱玄同等诸位先生。

当时根据疑古学派的理论，夏商皆为伪史，更别说三皇五帝时代了，直到殷墟的出土与甲骨文的释读，殷商的历史才得到承认。

而这个殷商就是盘庚开创的，也许你会说商朝是汤建立的，没错。但是商汤建立的商朝位于黄河以南的毫地。所以你可以把汤开创的商叫做毫商，虽然历史上并没有人这么叫过。

盘庚是商的第20个王。他把商的都城迁到了殷地，于是被后世称为殷商。而这个地方就是后世著名的殷墟了。

为什么盘庚迁殷对于中国历史那么重要，因为盘庚才是中国第一个有着明确文字史料可以确认存在的王。

在目前，中国最早的文字记载就是来源于甲骨文，而绝大多数的甲骨文是出自殷墟的，也就是说有证可考的历史始于盘庚。再往前就缥缈难寻了。

从这个角度说，也可以说盘庚是人文始祖了。但是夏朝真的不存在吗？小编认为，没有发现证据，不是证明夏不存在的理由！

历史学家李开元先生曾说过：“面对历史上必然发生过得事情，究竟是沉默不语，用严谨的态度束之高阁，还是打破沉默，用推测和想象将其构筑出来？”小编认为我们应该选择后者。

殷商已经是个发达的文明了，各项制度已经非常完备，结构严谨，文字也成熟了，还能建造另现代人叹为观止的青铜器。那么殷墟的商人是凭空出现的吗？这怎么可能？

殷商发展到这个阶段，根据奴隶社会发展速度的缓慢程度推算，必然是长期存在一个高效率的生产生活的组织机构，也就是存在国家政府这才合理。那么再往前一千多年的国家史怎么就不可能存在？

农业社会的发展是需要经验的积累的。没有上千年甚至更久的原始积累很难想象一个没有国家结构的部落能在短时间内变成殷商那样发达的奴隶制社会。

既然夏朝所在的社会发展阶段，构成后来商代社会结构基础的，政权性的组织机构必然存在过，那么这个组织为什么就不能是夏朝？

只是因为夏朝没有甲骨文记载？这种证据怕是说服力不足吧！

我们就算能够证明了禹，启，桀都是不存在的，那又怎么样，这甚至不影响我们认为他们的时代就已经有可能出现了文明！更何况我们无法证明这些人不存在。

或许从疑古学派的角度来说，夏可能是不存在的，但是我们认为观念里夏所在的时代很可能是有文明的！即便这个文明的名字不叫夏，甚至根本没有名字。

回到盘庚迁殷的问题，这个举措开启了中国目前的信史时代，在某种角度来说也是中国历史的开端，盘庚在说服贵族同意迁都的时候做过一个比喻，那就是我们都非常熟悉的星星之火可以燎原，盘庚确实办到了。

盘庚通过迁都成功削弱了上数20代商王时间里贵族积攒的权利和财富。稳定了社会统治，同时也规范和确定了兄终弟及的继承制度。

由于基本没有了黄河水患，商王又带头带领贵族，统领奴隶集体耕种，粮食的生产得到的保证。

在兄终弟及的继承制度下，没有了幼主临国的殷商，武力得到长足发展，原本不再朝贡商的部落被一一征服，殷商的统治地位得到巩固。

商王为了保持对地方部落的统治，常常会派遣巫师甚至亲自到附属的部落进行占卜活动的仪式，在思想上击溃他们！

可以说盘庚迁殷不止是中兴了商朝，同时也为商朝后来两百年的统治打下了很好的基础，最重要的更是为现代人，留下了殷墟这个宝贵的财富。