历史上最具争议的奸臣，他在时国家稳定，他死后国家由盛转衰

说到奸臣无不让人咬牙切齿，论其产生的根源恐怕仁者见仁智者见智了，但其对历史的危害是不容反驳了，奸臣的存在给人民的生活带来的严重的灾难，给社会的进步造成严重的阻碍。而古代奸臣层出不穷实在令人唏嘘。

奸臣可能是中国古代社会的一种独特现象。奸臣在历朝历代都数见不鲜,家喻户晓的如“庆父、赵高、董卓、黄皓、阮佃夫、杨素、李林甫、杨国忠、安禄山、秦桧、蔡京、哈麻、魏忠贤、来俊臣、严嵩、和珅等等。

奸臣和奸臣现象，是同贤臣和贤臣现象相比较而存在的；而这两者又都从属于皇帝和皇帝现象，诸葛亮所言“亲贤臣，远小人”与“亲小人，远贤臣”之不同的政治结局，道出了这三者之间的错综关系，也反映出了封建君主政治固有的严重弊端，这些都已成为封建皇朝史上的历史现象。

为人奸滑阴恶。其手段是厚结宦官、妃嫔，投合玄宗，排除异己；表面上示人以友爱，而暗中栽赃，世称“口有蜜，腹有剑”；搜罗翅膀，营私舞弊；唯庸才是用，以固其权。他广收贿赂，生活奢华。致朝风日益糜烂，他大权独握，蔽塞言路，排斥贤才，导致纲纪紊乱，还建议重用胡将，使得安禄山做大，最后演变成了历史上闻名的“安史之乱”。外貌上总是露出一副和蔼可亲的样子，嘴里尽说些动听的“善意”话，但实际上，他的性格非常明险狡猾，常常暗中害人，成语“口蜜腹剑”说的便是此人。

李林甫被后人批评的最明显的例子就是他嫉贤妒能，比如攻击宰相张九龄。

张九龄败后，李适之，严挺之、韦坚、皇甫惟明、杨慎矜、韩朝宗相继被赶出权力中心。

唐玄宗不知道吗?唐玄宗当然不是一个坏皇帝。

在他的晚年，玄宗跟随掌管中央政府的裴世言赞扬了李林甫。这表明他了解李林甫的性格。但是为什么唐玄宗仍然任命李林甫?

原因是李林甫的才华。史载其主持《开元新格》和《唐六典》，还曾精简法律并且严格依法办事比杨国忠是好了不止百倍，期间天下太平。以致死后多年，老百姓还为他鸣冤叫屈，旧唐书说，天下以为冤呢，这是最具争议的看法。

野史记载李林甫期间，安禄山很畏惧他不敢贸然行事，但是后来杨国忠上台，二人合谋将李林甫赶下台。唐玄宗还命人劈开李林甫的棺木，挖出口内含珠，剥下金紫朝服，改用小棺以庶人之礼安葬。家人被除名流放，党朋近五十被贬。

李林甫死后第二年，公元755年，天保14年，安禄山发动了“安史之乱”，结束了中国历史上最辉煌的唐朝。

因此，李林甫一生大权独握，蔽塞言路，排斥贤才，却能守住安禄山也是一大趣事。

李林甫的结局是悲惨的，是注定的在其选择排除异己的那一刻便已经注定，对于奸臣这样的结局是大快人心的，但为何奸臣屡见不鲜其历史根源是值得我们深思的。